חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 2369/99

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2369-99,5771-06,6806-06
24.5.2006
בפני :
גדות שרה

- נגד -
:
1. PMN Verwaltungs und Beteiligungs GmBH Textihandel QUI KG
2. ואח'

עו"ד עופר אבנון ושות' 		:
1. מיס אל אופנה עילית לנשים (1992) בע"מ
2. רביבי אורי

עו"ד ראב"ד מגריזו בנקל ושות'
החלטה

עניינה של בקשה זו היא בקשת המבקשות למנות את רו"ח רונן מרקוביץ ולחילופין,

רו"ח אחר, ככונס נכסים של משיבה 1 (להלן: "מיס אל").

רקע:

1.         המבקשות הגישו תביעה כספית כנגד המשיבים על סך 14,052,170 ש"ח (ת.א. 2369/99).

            תביעה זו אוחדה עם תביעות נוספות שהגישו הצדדים זה כנגד זה.

2.         במסגרת תיק אזרחי 2369/99, הגישו המבקשות בקשה לעיקול זמני  כנגד המשיבות (בש"א 56208/99) ובעקבותיה, הגיעו הצדדים, ביום 1.12.99 ל"הסדר בדבר סעדים זמניים" (נספח י"ג לבקשה (להלן: "הסכם הסעדים הזמניים").

3.         במסגרת אותו הסכם הוסכם כי: "כנגד ביצוע מלא ומדוייק של התחייבויות מיס אל כאמור בהסכם זה להלן, תוגש בקשה משותפת לביטול העיקול אשר הוטל על חלק מנכסי מיס אל במסגרת בש"א 56208/99 ... ומי מהצדדים לא יבקש סעדים זמניים ו/או צוים זמניים כלשהו נגד מישנהו בהליך כלשהו אשר מתנהל ו/או אשר יתנהל בין הצדדים...".

4.         ביום 15.2.01 הגישו המבקשות בקשה לצו מניעה זמני למינוי כונס נכסים זמני (במסגרת ת.א. 1920/00) כנגד המשיבות.

            עניינה של בקשה זו היה לאסור על המשיבים לעשות כל שימוש בסימני המסחר הרשומים על שם המבקשות או מי מהן.

            בהחלטה מיום 23.4.01 דחה כב' השופט זפט את הבקשה, בין היתר, משום שהסכם הסעדים הזמניים שריר וקיים ולפיו על המבקשות להימנע מבקשת סעדים זמניים.

5.         ביום 29.5.05 הגישו המבקשות בקשה למינוי כונס נכסים על פי תקנה 387ב לתקנות סדר הדין האזרחי (בש"א 12236/05).

            בהחלטה מיום 28.8.05, דחיתי את הבקשה מן הטעם שתקנה 387ב לתקנות סדר הדין האזרחי אינה מאפשרת להיעתר לבקשה, הכל כמפורט בהחלטה.

6.         ביום 29.12.05 הגישו המבקשות בקשה למתן צו עיקול זמני על הנכס הנמצא בגוש 6420 חלקה 50/19, ברח' גלגלי הפלדה 6 בהרצליה, הרשום בבעלות מיס אל לשם הבטחת ביצועו של פסק הדין שיינתן, ככל שיינתן (בש"א 1818/06) (להלן: "נכס המקרקעין").

            בהחלטה מיום 20.2.06, שניתנה ע"י הרשם ש. ברוך,  התקבלה הבקשה תוך קביעה כדלקמן:

"מהראיות שהוצגו ע"י המבקשות בהליך העיקול, עולה בבירור שננקטים מהלכים, שאם לא יושלמו יש בהם כדי לסכל את ההליכים, ולמנוע כל אפשרות שהיא ממימוש פסה"ד שיינתן לכשיינתן בסיומו של ההליך."

            על החלטה זו הוגשה בר"ע לביהמ"ש העליון.

7.         ביום 28.2.06 הוגשה הבקשה הנוכחית בה עתרו המבקשות למנות כונס נכסים זמני על נכסי מיס אל, הכל כמפורט בבקשה זו (בש"א 5771/06).

8.         ביום 13.3.06 הגישו משיבים 1 ו- 2 בקשה למחיקת בש"א 5771/06 על הסף, מהטעמים שפורטו בבקשה (בש"א 6806/06).

            הדיון בשתי הבקשות אוחד והחלטה זו מתייחסת לשתיהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>