החלטה בתיק א 23537/08

לפני בקשה מאת הנתבעת למתן צו למשיכת מסמכים שנשלחו ע"י התובעת למומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש, ד"ר ישראל כספי.

תביעה זו עניינה נזקי גוף שנגרמו לתובעת לטענתה בתאונת דרכים מיום 6.6.06

ביהמ"ש מינה את ד"ר ישראל כספי כמומחה רפואי מטעמו בתחום האורטופדי לבדיקת התובעת וקביעת שיעור נכותה כתוצאה מהתאונה.

הנתבעת טוענת כי מעיון במסמכים שהועברו ע"י ב"כ התובעת למומחה עולה כי הועברו לעיונו מסמכים האסורים בהמצאה על פי הדין מאחר ולדידה, לא הוכנו לצורך טיפול רפואי ו/או מהווים למעשה חוות דעת.

המסמכים אותם מבקשת הנתבעת לפסול הינם:   

א.      מסמך מיום 25.6.06 הערוך בידי מר איבשיץ נועם, פיזיותרפיסט מוסמך והמופנה אל הגב' איקה אוהד

ב.      מסמך מיום 14.1.07 הערוך אף הוא בידי מר איבשיץ נועם, פיזיותרפיסט מוסמך והמופנה אל הרופא המטפל

הנתבעת טוענת כי המסמכים הנ"ל  אסורים בהמצאה למומחה  בתחום האורטופדי  מאחר ולא נערכו  לצורך מתן טיפול רפואי או במסגרת טיפול רפואי והינם סיכום מצבה של התובעת המהווה, למעשה, חוות דעת.

ב"כ התובעת טוען בתגובתו כי המסמכים האמורים עונים באופן ברור על התנאים הקבועים בתקנה 8 (א') לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 (להלן: "תקנות הפיצויים")  ומכאן שמדובר במסמכים המותרים להמצאה למומחה.

  באשר למסמך מיום 25.06.06  - נטען כי מדובר במסמך אשר ניתן במסגרת טיפולים פיסיותרפיים אותם מקבלת התובעת אשר מפרט  את תולדות המחלה של התובעת  ואבחנותיה הרפואיות. לדבריו, המסמך האמור  הינו חלק מתוכנית הטיפולית של התובעת אשר ניתן ע"י גוף אובייקטיבי ואשר נערך עקב ולצורך טיפול רפואי ולפיכך הינו מותר בהמצאה למומחה ביהמ"ש

באשר למסמך מיום 14.1.07-  נטען כי נמסר במסגרת הטיפולים הפיסיותרפיים אותם מקבלת התובעת המפרט את תולדות מחלת התובעת וכן את פירוט הטיפולים ותוצאותיהם.

לדבריו, אין במסמך כל רמז ביחס לנכותה של התובעת מהתאונה נשוא התובענה והוא אף הוא ניתן ע"י גוף אובייקטיבי לחלוטין

עוד נטען כי  חזקה על המומחה שידע למיין את התיעוד  הרפואי שהועבר לעיונו  ולהעבירו בכור ביקורתו האישית על סמך הידע והניסיון המקצועי שלו ועל סמך הבנת תפקידו כמומחה מטעם ביהמ"ש.

דיון

תקנה 8 (א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986  קובעת:

"תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".

ב בר"ע 2339/96 אררט חב' לביטוח בע"מ נ. אוולין דלל, פ"ד נ(4) 529 התייחס כב' השופט טירקל למסמכים המותרים בהמצאה:

           "המסמכים שהמצאתם הותרה סויגו, איפוא, בשלושה סייגים:

           (א) עליהם להיות 'בדבר הטיפול הרפואי' לרבות בדיקות לצורך הטיפול;