אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 222269/02

החלטה בתיק א 222269/02

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
222269-02
31/08/2006
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
מור חיים
הנתבע:
1. שירותי בריאות כללית מרכז רפואי רבין
2. ד"ר גרייף פרנק

החלטה

1.                   לפני בקשה מטעם התובע לפסילת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ו/או לחילופין, לפסול את החלקים בחוות הדעת העוסקים בשאלת הרשלנות.

2.                   ויוזכר, עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף אשר אירעו לתובע, לטענתו, בעקבות רשלנות רפואית מצד הנתבעים עת העניקו לתובע טיפול רפואי.

3.                   לתובע מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום אורולוגיה כירורגית ואינ-אונות, ד"ר יוזה חן. בעקבות הסכמת הצדדים, בוטל מינויו של ד"ר חן ותחתיו מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט באותו התחום, ד"ר עופר שיינפלד, אשר בדק את התובע והגיש את חוות הטעם מטעמו.

טענות הצדדים

4.                   לטענת התובע "המומחה סטה באופן בולט ומהותי מהנחיות בית המשפט הנכבד בכך שלא רק שלא השיב אחת לאחת לכל השאלות שהעלה בית המשפט הנכבד לעניין נכותו של המבקש כתוצאה מהטיפול הרפואי שקיבל ע"י המשיבים, אלא אף חיווה דעתו בשאלת האחריות, מבלי שהתבקש לכך כלל".

ממשיך התובע וטוען כי בעוד המומחה הרפואי התבקש לקבוע את נכויותיו ומצבו הרפואי של המבקש, הרי שזה סטה מהסמכות שניתנה לו בכתב המינוי וקבע כי לא נפלה רשלנות בטיפול בתובע - עניין המסור לקביעתו של בית המשפט.

בנוסף טוען התובע, כי הוא הסתמך על כתב המינוי שהוציא בית משפט זה ועל השאלות אשר נתבקש להשיב עליהן, ועל כן, לא הביא בפני המומחה הרפואי, בשעה שנבדק על-ידו, את כל הנסיבות והמסמכים הנוגעים לשאלת הרשלנות, מאחר ולא סבר כי חוות הדעת תתייחס לנושא הרשלנות כאמור.

בנוסף לכך שהמומחה הרפואי חרג, לטענת התובע, מהנחיות בית המשפט, הרי שקביעתו של המומחה הרפואי לעניין הרשלנות כאמור, הינה בלתי מבוססת, שטחית ובלתי סבירה, וכי המומחה הרפואי אינו מתייחס כלל לאפשרות של היווצרות הנזק כפי שהועלתה בחוות הדעת מטעם התובע.

5.                   הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם "...חוות דעתו של ד"ר שיינפלד הינה מקצועית, עניינית ובגדר כתב המינוי".

עוד טוענים הנתבעים כי בית המשפט אינו מוגבל במינוי מומחה מטעמו בשאלת הנזק בלבד, וכי גם המומחים הרפואיים מטעם התובע עצמו, חיוו דעתם, בין היתר, בשאלת האחריות.

בנוסף טוענים הנתבעים, על-פי כתב המינוי, אמנם נתבקש ד"ר שיינפלד לדון בשאלת הנזק, אך כאמור בסעיפים ה'-ו' להחלטה כאמור לעיל, נתבקש ד"ר שיינפלד לדון גם בשאלת האחריות, קרי, בקשר הסיבתי שבין הניתוחים נשוא התובענה לנזק הנטען ותרומתו של כל אחד מהניתוחים לנזק הנטען.

דיון

6.                   בהחלטתי מיום 13.12.05 (להלן: " ההחלטה") נקבע, בין היתר, כי: "המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות הניתוחים מיום 11.11.96 ומיום 22.12.97 נשוא התביעה ובמיוחד יקבע:

א.     האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו לעתיד?

ג.       מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.      האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחיר;ים הנכונים היום?

ה.     המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה.

ו.       המומחה מתבקש לקבוע את תרומת כל אחד מהניתוחים למצבו של התובע." 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ