אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 221651/02

החלטה בתיק א 221651/02

תאריך פרסום : 24/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
221651-02
09/02/2005
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
1. עאצי איהאב
2. עאצי אהשם
3. עאצי כרימה

עו"ד י. ברזילי
הנתבע:
1. גורפי יוסף
2. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
3. אבנר אגוד - חברה לבטוח בע"מ

עו"ד אור ירון
החלטה

1.         לפני, תביעתו של קטין כבן 8 שנים שנפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 9.4.01 בעת היותו כבן 5 שנים.

            הורי הקטין הינם תובעים נוספים וזאת כמטיבי נזקיו של הקטין.

2.         הקטין נבדק ע"י פרופ' טיאנו פסיכיאטר  אשר העריך כי נגרמה לקטין נכות  בשיעור של 10% למשך שנה אחת מיום התאונה ומאותו מועד ואילך 0%.

3.         ב"כ הקטין הודיע כי בכוונתו לחקור את המומחה על חוות דעתו ועל כן כב' השופט בכר אשר דן בתיק במסגרת ההליכים המקדמיים לא מצא מקום להציע הצעת פשרה והתיק נקבע בפני לשמיעת הראיות, לרבות חקירתו של המומחה.

4.         בד בבד קבע כב' השופט בכר כי על התובעים להפקיד את שכרו של המומחה בסך של 1,500 ש"ח בצרוף מע"מ בתוך 60 יום ממועד מתן ההחלטה, קרי 19.10.04.

5.         הסך הנ"ל לא הופקד בקופת ביהמ"ש.

בהמשך, הגיעה לידי הודעת ב"כ התובעים שהומצאה לביהמ"ש, עוד ביום 13.1.05, ולפיה "בשל מצבם הכלכלי של התובעים אין באפשרותם לשלם את סכום הכסף שהורה כבודו להפקיד לצורך חקירת המומחה".

6.         ביום 1.2.05 הגישו התובעים בקשה להורות על הזמנת המומחה לחקירה ולהורות לנתבעת לממן, כמימון ביניים, את שכרו של המומחה.

            הנתבעים מתנגדים לבקשה בטענה, בין היתר, כי "הטלת שכר עדותו של  המומחה על הנתבעת אשר כלל לא ביקשה לזמנו לאחר שהלה לא קבע לו נכות, אינה מוצדקת ואינה עולה בקנה אחד עם הוראות התקנות ואף אין לה הצדקה עניינית לנוכח טענותיו התמוהות של התובע כנגד חווה"ד".

7.         מצאתי כי בנסיבות העניין, ומהנימוקים שיפורטו להלן, יש מקום להתיר, באופן חריג, את הזמנתו לחקירה של המומחה ולחייב את הנתבעות לשאת כמימון ביניים  בשכרו של המומחה. היה ובסופו של יום יתברר כי לא חל שינוי בעמדת המומחה וכי קביעותיו אומצו בפסק הדין - ינוכה שכר עדותו מהפיצוי שישולם לקטין, וזאת כפי שהוצע על ידי התובעים.

8.         יתכן, כי אכן לא יעלה בידי ב"כ התובעים לגרום למומחה לשנות מקביעותיו.

            ברם, דווקא קביעותיו הנחרצות של המומחה והתרשמותו לשלילה מאמו של הקטין הביאוני למסקנה כי יש מקום לברר הענין שלא על דרך של שאלות הבהרה.

            מתיק מרפאת הילדים באסף הרופא מיום 16.3.04, אשר צורף לתיק המוצגים מטעם הנתבעים  עולה כי ד"ר רייס אהובה מומחית פסיכיאטרית של הילד מצאה לנכון להמליץ, בין היתר, כי הקטין "זקוק בטיפול פסיכולוגי +הדרכת הורים". יש מקום לקבל את התייחסות המומחה, בין היתר, לעניין זה כמו גם לקביעותיו כי אין קשר בין מצבו של הקטין לבין התאונה.

9.               בית המשפט היוו " אביהם של הקטינים" ושומה עלי לפעול בהתאם לכך.

10.           הקטין, באמצעות בא כוחו, מבקש לערער על חוות דעתו של המומחה והדרך המעשית היחידה העומדת בפניו לעשות כן הינה באמצעות חקירת המומחה.

לעניות דעתי, במצב הדברים הנתון אין ברשותי כלים מספיקים לבחינת חוות דעת המומחה ועל כן עלי לכאורה לאמץ את קביעותיו.

הלכה פסוקה היא כי ביהמ"ש ולא המומחה הוא הקובע את נכותו ומגבלותיו של הנפגע. על מנת שאוכל לעשות כן ועל מנת שהצדק יראה וגם יעשה, מן הראוי כי אתרשם, באופן בלתי אמצעי, מקביעותיו ומסקנותיו של המומחה.

11.       זכות של כל בעל דין היא כי "יינתן לו יומו" בבית המשפט וזכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות יסוד.

            בשנים האחרונות רווחת הגישה ולפיה זכות הגישה לערכאות גוברת לא אחת על הצורך להבטיח כי יעלה בידי הצד שכנגד לגבות את ההוצאות שיפסקו לטובתו. ביהמ"ש פועל כך לדוגמא, כאשר אין ביכולתו של בעל דין המבקש לערער על פסק דין של בית משפט - להפקיד את סכום הערובה שהושת עליו כתנאי לדיון בערעורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ