אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 21256/08

החלטה בתיק א 21256/08

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21256-08
06/07/2008
בפני השופט:
יעל אילני

- נגד -
התובע:
צפר צדקיהו
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.         לפניי בקשה לתשלום תכוף על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), בעקבות פציעתו של המבקש בתאונת דרכים, ביום 27.7.06.

2.         המבקש טוען שבעקבות מצבו הרפואי כתוצאה מהתאונה, ובמיוחד מצב כתפו הימנית, הוא מצוי באי כושר מעבודה.

3.         לטענת המשיבה אין הצדקה לתשלום תכוף, במיוחד נוכח העובדה שחלפו כמעט שנתיים ממועד אירוע התאונה, וכן משום שאין קשר סיבתי בין מצבו הרפואי בגינו הוצאו  תעודות המחלה, לבין אירוע התאונה נשוא הבקשה. המשיבה מוסיפה וטוענת שהתאונה הייתה קלה ביותר, ושהמבקש לא התלונן על פגיעה בכתף בעקבותיה.

4.         המבקש נחקר על תצהירו, והצדדים סיכמו טענותיהם. לאחר שבחנתי ושקלתי את הראיות שהובאו במסגרת הבקשה ואת טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה, כפי שיפורט להלן.

5.         שוכנעתי בקיומן של ראיות לכאורה הן באשר לקשר הסיבתי בין הפגיעה בכתף לבין התאונה נשוא הבקשה, והן לכך שבחודשים האחרונים, כתוצאה מהחמרה במצב הכתף, נשלל מהמבקש כושר העבודה.

6.         אקדים ואציין שעדות המבקש לפניי הייתה כנה ואמינה.

7.         בתעודת חדר המיון מיום 29.7.06 (נספח ב' לבקשה), צוין שהמבקש התלונן בין היתר על כאבים ומגבלות בצוואר ובגב העליון, ולא רק בגב התחתון. בסמוך לאחר מכן, בחודש אוגוסט 2006, צוין במסמך רפואי מקופ"ח (נספח ג' לבקשה) שהמבקש מתלונן על כאבי גב עליון, צוואר וצלעות מימין, שנמצאו כאבים בהרמת יד ימין ושבוצעה הזרקה לבורסה בכתף ימין, שלא עזרה.

            די במסמכים אלה ובעדות המבקש על כך שמיד לאחר התאונה סבל מכאבים בכתף וממגבלות בהרמת היד ושמעולם לא סבל ממגבלות דומות בעבר, כדי להוות ראיה לכאורה לקשר בין מצב הכתף לבין התאונה.

8.         טענתה האחרת של המשיבה נוגעת לכך שחלפו כשנתיים ממועד התאונה. אלא, שכפי שכבר ציינתי, מעדות המבקש ומהמסמכים הרפואיים שהגיש עולה שבמהלך התקופה חלה החמרה במצב הכתף.

במסמך קופ"ח מיום 15. 2.07 צוין שהמבקש סובל מכאבים בכתף ושבוצעו צילומים ואולטרסאונד ללא ממצא גרמי, עם סימנים של דלקת בגיד ss מימין. ביום 25 .11.07 בוצעה למבקש בדיקת אולטרסאונד של כתף ימין ונמצא קרע חלקי קטן באורך של 5 מ"מ, כמעט במרכז הגיד. בעקבות החמרה בכאבים, הופנה המבקש לבדיקת אולטרסאונד נוספת בחודש מאי 2008 ובבדיקה הזו נמצא קרע מלא בדרגה 1 ברוחב של כ-13 מ"מ.

מהמסמכים הרפואיים ניתן ללמוד, במידת ההסתברות הנדרשת להוכחת הבקשה לתשלום תכוף, על החמרה הדרגתית במצב כתפו של המבקש במהלך השנתיים שחלפו מממועד התאונה, עד לקרע מלא בגיד שאובחן בחודש מאי השנה.

            עובדה זו מצדיקה חיוב המשיבה בתשלום תכוף גם בחלוף כשנתיים ממועד התאונה.

9.         המבקש הגיש תעודות מחלה לפיהן הוא מצוי באי כושר לעבודה החל מחודש 1/08 ועד 20/6/08.

המשיבה טוענת שתעודות המחלה הוצאו בגלל כאבי צוואר, כאבים שאינם קשורים לתאונה נשוא התביעה, ומפנה לכך שבתעודות המחלה נרשם: CERVICALGIA [PAIN IN NECK]. לא מצאתי ממש בטענה שכן אותה אבחנה מצוינת במסמכים הרפואיים שיש בהם פירוט של התלונות והממצאים שנמצאו בכתף (ר' למשל מסמך מיום 3.4.08), ובנוסף, בתעודת המחלה מיום 15.5.08 האבחנה הרשומה מתיחסת לפגיעה בכתף.

10.        עובר לתאונה, עבד המבקש בחברת תנובה. כחודש וחצי לפני התאונה נשלח לקורס מנהלי מחסן ואמור היה לעבוד כמנהל מחסן בקו-אופ.

המבקש העיד ששכרו בעבודה בקו-אופ, כפי שסוכם, אמור היה להסתכם ב- 5,800 ש"ח לחודש ואכן שכרו בחודשים ספטמבר - נובמבר 2007 עמד על סך של כ-6,500 ש"ח ברוטו לחודש.

11.        בחודשים יולי-אוגוסט-ספטמבר 2006, עבד המבקש, באופן חלקי, כמנהל המחסן בקו-אופ. לפי עדותו, שנתמכה במסמכים, ושהייתה אמינה, עשה המבקש כל מאמץ לשוב לעבודה על אף כאביו, בין היתר בשל העובדה שזמן קצר קודם לכן התחתן ומשום שהחל בעבודה חדשה. בתקופה זו (בחודשים שלאחר התאונה), מעת לעת, נאלץ להיעדר מהעבודה לתקופות שאושרו בתעודות מחלה כתוצאה מכאביו, אחריהן חזר לעבודה עד שחזרו מגבלותיו וכאביו והומלץ לו על תקופות מחלה נוספות. בסופו של דבר, פוטר המבקש בחודש אוקטובר 2006 (מכתב הפיטורים צורף לבקשה). 

בהתיחס לטענת המשיבה שלא נגרם למבקש הפסד שכר בתקופה זו ולפיכך יש להתחשב בתשלום תכוף שהקדימה לו בגינה, אציין, שמתלושי השכר שצורפו לבקשה עולה ששכרו של המבקש בחודשים אלה היה שכר חלקי ולא מלא, והדברים מתיישבים עם עדותו. המבקש העיד גם שמאחר והתחיל בעבודה חדשה לא צבר מספיק ימי מחלה לניצול בתקופה זו.

בחודש ספטמבר 2007, ניסה המבקש לשוב לעבודה בקו-אופ ואולם לאחר מספר חודשים, כתוצאה מההחמרה במצב הכתף, פוטר. תוקף הפיטורים מיום 20.1.08  (מכתב הפיטורים צורף לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ