אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 20814/07

החלטה בתיק א 20814/07

תאריך פרסום : 31/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
20814-07,172758-07,170971-07
04/11/2007
בפני השופט:
סימון ורדינה

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
1. דסי פי אחזקות בע"מ
2. פולקמן הדס
3. סימפלי דה בסט בע"מ
4. קי-בי אולטימייט בע"מ

החלטה
  1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "הבנק"), הגיש תביעה בסד"מ נגד דסי פי אחזקות בע"מ, הדס פולקמן, סיפמלי דה בסט בע"מ ו-קי-בי אולטימייט בע"מ (להלן: "הנתבעים").

הנתבעים הגישו בקשה למחיקת הכותרת סד"מ ולקבלת רשות להתגונן.

ביום 30.5.07 הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לצורך קבלת מסמכים, שדרשו הנתבעים מהבנק. בהסדר זה נקבע, כי אם הבנק לא יקיים התחייבויותיו ע"פ ההסדר במועד, תינתן לו רשות להתגונן, ואם הנתבעים לא יקיימו התחייבויותיהם במועד, תידחה בקשת הרשות להגן שהגישו.

ביום 7.8.07 הוגשה ע"י ב"כ הבנק בקשה למתן פסק דין נגד הנתבעים בשל אי קיום התנאים ע"י הנתבעים, אך משום מה הוגש עותק בלתי חתום ע"י ב"כ הבנק. ביום 15.8.07 הוגשה ע"י ב"כ התובע בקשה חוזרת (הפעם חתומה) למתן פס"ד נגד הנתבעים. נפתחה בש"א 172758/07. ביום 16.8.07 הוגשה מטעם הנתבעים בקשה למחיקת הכותרת סד"מ. נפתחה בש"א 170971/07.

בקשות אלה הינן נשוא החלטתי זו.

2.       דיון בבקשה למתן פסק דין נגד המבקשים (בשא 172758/07)

כפי שעולה מהבקשה, התגובה לבקשה ומהתגובה לתגובה, הרי שהנתבעים חדלו ופיגרו בקיום ההתחייבויות שנטלו על עצמם מספר פעמים:

א.                  לא שלחו במועד מכתב ובו פירוט המסמכים הנדרשים על ידם, ורק לאחר מכתב תזכורת מטעם ב"כ הבנק, נשלח מכתב הדרישה, שהגיע לב"כ הבנק רק ב-10.6.07 (באיחור של 11 יום).

ב.                  לא הפקידו הפיקדון בסך 3,000 ש"ח עד 20.6.07 ורק לאחר מכתב תזכורת מטעם ב"כ הבנק הופקד סך של 3,000 ש"ח ביום 25.6.07 בידי ב"כ התובע.

ג.                    למרות התחייבות הנתבעים להמציא תשלום מלא בגין המסמכים שידרוש הבנק לפי תעריף של 5 ש"ח לעמוד, לפי דרישה שימציא הבנק עד המועד המיועד להמצאת המסמכים (30.6.07), למרות דרישה של ב"כ הבנק מ-26.6.07, לא המציאו הנתבעים את יתרת הסכום הנדרש, לא עד 30.6.07, לא עד יום הגשת התגובה מטעם הנתבעים (27.8.07) וכנראה אף לא עד עצם היום הזה. יצוין, שבטרם הגיש ב"כ הבנק את הבקשה למתן פס"ד, שלח לב"כ הנתבעים ביום 11.7.07 מכתב תזכורת ובו נתן להם אורכה לתשלום עד 15.7.07, אך לא נענה.

העולה מכל האמור לעיל, הנתבעים לא קיימו את ההתחייבויות, שקיבלו על עצמם בהסכמה הדיונית, שקיבלה תוקף של החלטה ביום 30.5.07, ולפיכך, בעקבות ההסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, היה מקום לכך שבית המשפט ידחה את הבקשות שהגישו וייתן פסק דין בהעדר הגנה על מלוא סכום התביעה.

  1. הבקשה למחיקת כותרת סד"מ (בשא 170971/07).

זו בקשה שנייה במספר.

כאמור, הבקשה הראשונה בבשא 160544/07 הסתיימה בהסדר הדיוני שפורט לעיל. אכן, בגוף ההסכם נקבע, כי תישמר למבקשים הזכות להעלות פעם נוספת את הטענה, שהתביעה אינה ראויה להידון בסד"מ, אך כמובן, שזכות זו הייתה נשמרת להם אך ורק אם היו עומדים בתנאים המוסכמים, כתנאי לקבלת הדפים, ולאחר קבלת הדפים, עדיין לטענתם היה מקום למחוק הכותרת סד"מ. משנתגבשה עילה למתן פסק דין נגדם, הם מנועים מלהעלות בקשה למחיקת כותרת ואני דוחה הבקשה.

בגין הצורך בהתדיינות בשתי הבקשות הנ"ל, כאשר הגעתי למסקנה שהצדק עם הבנק, אני מחייבת הנתבעים לשלם לבנק הוצאות בסך 5,000 ש"ח + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית מרבית החל מהיום ועד התשלום בפועל.

  1. אורכה

למרות כל האמור לעיל, אהיה מוכנה, לפנים משורת הדין, להאריך לנתבעים את המועד להפקדת יתרת הסכום שעליהם לשלם לב"כ הבנק בגין קבלת המסמכים, ולהאריך להם המועד להגשת הבר"ל, ובלבד שיתקיימו התנאים הבאים:

א.                  יתרת הסכום בסך 4,290 ש"ח תופקד לידי ב"כ הבנק עד 15.11.07.

ב.                  הסכום שנפסק כהוצאות בבקשת הנ"ל (סך 5,000 ש"ח) יופקד בידי ב"כ הבנק עד 15.11.07.

ג.                    בנוסף, יופקד סכום נוסף בסך 5,000 ש"ח בידי ב"כ הבנק כתנאי לקבלת האורכה וזאת עד 1.12.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ