אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1929/05

החלטה בתיק א 1929/05

תאריך פרסום : 15/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
1929-05
17/01/2008
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
1. אורגיש אולגה בשם הוריה ואפוטרופסיה הטבעיים:
2. א. אורגיש איוגר
3. ב. אורגיש טטאינה

עו"ד עילית איסק-פארי
הנתבע:
1. קורקוס חביב
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד מרצקי ואח'
החלטה

לאחר קריאת תחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים ולאחר הדיון שהתקיים ביום 7/1/2008 - הצעתי היא כי התביעה תסולק כנגד תשלום של 290,000 ש"ח נטו, כאשר לסכום זה יש להוסיף החזר אגרת בית משפט  ששולמה ושכ"ט עו"ד.

       הצעתי מבוססת בין היתר על הנתונים הבאים -

       כללי -

1.        בתאריך 4/4/04 התובעת נפגעה בתאונת דרכים עת היתה נוסעת ברכב אשר פגעה בו משאית. בעת התאונה התובעת היתה בת 12. לאחר התאונה אושפזה התובעת בבית חולים רמב"ם בחיפה שם אובחנה כסובלת מקרע בכבד ושבר בקיר האחורי של אצטבולום בפרק ירך רגלה השמאלית. התובעת אושפזה למשך 12 ימים במחלקת טיפול נמרץ ילדים ולאחר מכן הועברה להמשך אשפוז במחלקה כירורגית ילדים.

הנכות הרפואית -

2.        לצורך הערכת נכותה של התובעת מונו מטעם בית משפט המומחים הבאים: ד"ר סלטי - אורטופד מומחה, פרופ' ביטרמן - מומחה לרפואה פנימית, וד"ר כנאענה - מומחה לפסיכיאטריה של הילד המתבגר.

3.        ד"ר סלטי ציין כי בבדיקה הופק כאב מפשעתי בעת הפעלת עומס על רגל שמאל. כן הוסיף, כי נמצאה הגבלה קלה בתנועות הסיבוב הפנימי והסיבוב החיצוני של מפרק הירך וכן נצפה דלדול של 1.5 ס"מ במסת ירך שמאל בהשוואה לזה שמימין. לפיכך, קבע ד"ר סלטי כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10%.

4.        פרופ' ביטרמן ציין כי התובעת נחבלה בכבד ובהתחלה סבלה מכאב באזור הבטן הימנית העליונה. הכאב נסוג בהדרגה והשיפור ההדרגתי בצירוף ממצאי בדיקות האולטרסאונד מתאים למהלך החלמה תקין ומלא. לכן, מסקנתו היא כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה בתחום הרפואה הפנימית.

5.        ד"ר כנאענה ציין כי במהלך הבדיקה של התובעת עלו תכנים המצביעים על המשך קיום חשש מפני פגיעה חוזרת. המומחה הוסיף, כי התובעת מתארת את פחדיה ממשאיות ומתאונה נוספת עם ביטוי לתחושת צפייה לסכנה. לשיטתו התאונה נתפסת עבור התובעת כחוויה נפשית קשה וקיימת התעסקות מחשבתית מרובה בתאונה. המומחה מסכם כי קיימים סימנים חרדתיים פוסט טראומתיים בעוצמה מתונה קובע כי שיעור נכותה הצמיתה הוא 10%.

6.        מכאן, כי נכותה הרפואית המשוקללת של התובעת הינה בשיעור 19%.

       הנכות התפקודית -

7.        האורטופדית - לאור חוות הדעת נראה כי התובעת עשויה לסבול מהגבלה בתנועה וכאבים ברגלה השמאלית. כמו כן, בהתאם לממצאים שהונחו בפני, התובעת עסקה בספורט מסוג טניס שולחן, ונראה כי לנכות זו עשויה להיות השפעה על תפקודה אף בתחום זה. מטעמים אלו, מצאתי כי במסגרת הצעה זו יש להעמיד את נכותה התפקודית האורטופדית של התובעת בשיעור זהה לנכותה הרפואית 10%, כפי שמקובל שעה שעסקינן בקטינים, אשר לא ניתן לדעת איזה מקצוע יבחרו בעתיד.

8.        לגבי הפסיכיאטרית - לא ניתן לקבוע מסמרות באשר להשלכותיה התפקודיות והפיצוי בהקשר זה יהא בסכום גלובלי.

9.        במהלך ישיבת קדם המשפט העלה ב"כ הנתבעים טענה לפיה, אין ליתן משקל לנכות הפסיכיאטרית של התובעת הואיל והפגיעה הנפשית נגרמה לתובעת כתוצאה מהיותה עדה לתאונה ולא כתוצאה מפגיעה ישירה שלה בתאונה. לכן, לטענתו יש להחיל בעניינה של התובעת את תנאי הלכת אלסוחה, כאשר ישומם, במקרה זה, מוציא את התובעת ממעגל הניזוקים הזכאים לפיצוי מאחר והתובעת אינה עומדת בתנאי הראשון והרביעי (לכל הפחות) בדבר קרבת משפחה מדרגה ראשונה ובדבר קיומה של פגיעה נפשית קשה וברורה.

10.     אינני מסכימה עם הנחה זו. בחוות הדעת, פירט המומחה את תלונותיה של התובעת, מהן עולה כי הינן קשורות לעצם פגיעתה בתאונה ולעובדה שהיתה מעורבת בתאונת דרכים. המומחה אינו מציין, כי חרדותיה של התובעת נובעות מהיותה עדה לפגיעת חבריה, אלא ציין כי - "התאונה נתפסת עבורה כחוויה נפשית קשה" , "גלתה תלונות כגון: 'בעיקר מפחדת ממשאיות' ... עדיין מפחדת בזמן נסיעה, מרגישה שעלולה לעבור עוד פעם תאונה, בזמן שמתקרבת משאית" .

11.     לכן, בשלב זה, לא מצאתי ממצאים שיש בהם כדי לתמוך בטענת הנתבעים לגבי היות הנזק "נזק משני" (אשר אמור לעמוד במבחני הלכת אלסוחה). אני סבורה כי ככל הנראה המדובר ב"נזק ראשוני"/"ישיר", ולכל הפחות בנזק "משולב", ואפנה לת.א. (עכו) 4797/94 סלפיתי נ' קרנית (פורסם בנבו) ות.א. (נצרת) 5808/02 הנא נ' עאבד (פורסם בנבו) ופסקי הדין המוזכרים שם.

12.     מאחר והמומחה קבע בחוות דעתו, כי ניתן לצפות לשיפור נוסף במצבה של התובעת אולם, העריך שלסממנים החרדתיים (P.T.S.D) עשויה להיות השפעה בעתיד על עולמה הרגשי ועל יכולתה של התובעת להתמודד במצבי דחק - הרי שיש מקום לפסוק הפסדי השתכרות, בשיעור גלובלי גם בשל נכותה הפסיכיאטרית.

       ראשי הנזק:

13.     הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה לעבר ולעתיד - לתצהירה של אם התובעת צורפו קבלות המעידות על נסיעות בכל הנוגע לטיפול הפסיכיאטרי. כמו כן, מעיון במסמכים עולה כי התובעת מצויה בטיפול פסיכולוגי אינטנסיבי, לכך יש להוסיף את אופי הפגיעה האורטופדית של התובעת, לכן אני מעריכה שהפיצוי בגין ראש נזק זה הינו- 15,000 ש"ח.

14.     עזרת צד ג' בעבר ובעתיד - לנוכח אופי הפגיעה האורטופדית וכן פגיעתה הנפשית אשר הצריכה טיפול נוסף מטעם הוריה, סביר להניח כי התובעת ניזקקה לעזרה צמודה עד להחלמתה המלאה. דומה, כי התובעת נזקקה לטיפול והשגחה מוגברים, באופן העולה על המתבקש בדרך כלל מהורים ביחס לילדה בת גילה. נקבע לא אחת כי יש לעשות לאומדן הסכום המגיע לנפגע כפיצוי על עזרת בני משפחה, גם אם העזרה ניתנה ללא תשלום שכר כלשהו (וראו: ע"א 93/73 שושני נ' קראוס, פ"ד כח (1) 277 וע"א 142/89 גמליאל נ' אושיות, תק-על 90(3) 683)). בענייננו, הנני מעמידה סכום זה לצורכי פשרה על סך של 10,000 ש"ח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ