אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1720/02

החלטה בתיק א 1720/02

תאריך פרסום : 19/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1720-02,21186-06
13/11/2006
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
יחזקאל ג'ורג
עו"ד ישראל חדד
הנתבע:
מגדל חברה לבטוח בע"מ
עו"ד עו"הד חיים קליר ואח'
החלטה

מבוא:

בפני בקשה להתיר למבקש הגשתה של חוות דעת מומחה מטעמו.

המשיבה הגישה תגובה, לפיה היא מתנגדת לבקשה מטעמים שפרטה בתגובתה.

הרקע לבקשה:

עסקינן בתובענה שהגיש המבקש בגין פרמיות ביטוח שגבתה המשיבה מחשבונו הפרטי שלא כדין, בין השנים 1989-1982, כך לטענתו. על-פי הנטען, המשיבה אמורה הייתה לגבות פרמיות ביטוח מחשבונו העסקי ואולם בפועל הפרמיות נגבו הן מהחשבון העסקי והן מהחשבון הפרטי. לטענת המבקש, בתקופה האמורה היו לו חשבונות רבים ועל כן לא יכול היה לדעת כי נמשכים מחשבונו כספים שלא כדין. רק לאחר שנים, במסגרת משפט שניהל, התגלה דבר החיוב הכפול.

מטעם המבקש הוגשו שתי חוות דעת חשבונאיות, ערוכות ע"י רו"ח צבי איציק.

המשיבה הגישה חוות דעת נגדית, ערוכה ע"י רו"ח בר טוב.

בשלהי חודש דצמבר 2005, המציא המבקש לתיק בית המשפט "חוות דעת משלימה", ערוכה ע"י רו"ח איציק עמר.

כב' הרשם ברוך, אשר התיק נדון בפניו, הורה על הוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט בקבעו, כדלהלן:

"בכל הנוגע לחוות הדעת שהומצאה בשלהי דצמבר 2005, מדובר בלא יותר מניסיון ויכוח ושיפור עמדות ולא בחוות דעת משלימה.

עם כל הכבוד למומחה, הגיגיו בנושא התנהגות חברת ביטוח כזו או אחרת אינם מעניינו של איש במסגרת סכסוך פרטני בין שני צדדים ואם מתבקשת הגשת חוות דעת הרי שזו צריכה להיות חוות דעת עניינית.

אינני מתיר הגשת חוות הדעת והיא מוחזרת אחר כבוד לעו"ד חדאד."     

(ראה פרוטוקול מיום 5.2.06, בעמ' 13).

בר"ע שהגיש המבקש על החלטת כב' הרשם ברוך נדחתה ע"י כב' השופטת דותן, ביום 26.6.06.

לאחר שתם קדם המשפט נקבע התיק בפני.

ביום 28.8.06 הגיש המבקש "הודעה על הגשת חוות דעת מומחה" מטעמו. המדובר בחוות הדעת של רו"ח עמר.

ביום 13.9.06 התנהלה ישיבה נוספת בפני, לפני קביעת מועדי הוכחות. ב"כ המשיבה ביקש שחוות הדעת תוצא מהתיק, לאור החלטות קודמות של כב' הרשם ברוך וכב' השופטת דותן. לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים הורתי, כדלהלן:

"לאחר שמיעת ב"כ הצדדים ועיון בהחלטות כב' השופטים ברוך ודותן, לא נראה לי שיש מקום להגיש חוו"ד, אף אם היא נקראת "חוות דעת משלימה"."

לפיכך, הורתי על הוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ