אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 13481/06

החלטה בתיק א 13481/06

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13481-06
29/05/2006
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
אילוז אוסנת
עו"ד א. קנר ואח'
הנתבע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד ע. קרינסקי
החלטה

1.         בפני בקשה לתשלום תכוף, על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

2.         המבקשת, ילידת 1972, נשואה ואם לשלושה ילדים, נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 8.7.05.

3.         המשיבה, קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית"), טוענת כי בנסיבות העניין, המבקשת אינה זכאית לפיצויים על פי החוק ולפיכך דין הבקשה להדחות.

4.         במסגרת הבקשה, הצהירה המבקשת כי אינה זוכרת את נסיבות ארוע התאונה.

            גם בחקירתה הנגדית, השיבה המבקשת כי אינה זוכרת דבר ויצויין כי המבקשת נפגעה פגיעה רב-מערכתית, לרבות פגיעת ראש קשה.

5.         מתיק המשטרה, שהוגש במלואו, עולה כי המבקשת נפגעה על ידי רכבה שלה וכי בעת ארוע התאונה, נהג ברכב, אחיינה של המבקשת, שמעון שוקרון, שהיה אותה עת, נער כבן 17 וחסר רישיון נהיגה (להלן: "הנהג").

6.         בהודעתו למשטרה, מסר הנהג כי עובר לתאונה, ביקש מהמבקשת את מפתחות הרכב וכי לאחר "ששיחק" עם מפתחות הרכב, אזעקת הרכב החלה לפעול והוא ירד למטה, לבדוק שהכל בסדר. לאחר מכן: "אסנת (המבקשת-ב.ט.) אמרה שהיא רוצה לצאת ואז אמרתי לה תני לי לפתוח לך את האוטו. ירדנו מהבית לאוטו והמפתחות היו אצלה וכאשר הגענו לאוטו היא לחצה ופתחה עם השלט את האוטו ואז עליתי למושב של הנהג וישבתי עם חצי גוף בתוך האוטו וחצי גוף מחוץ לאוטו והדלת היתה פתוחה ואסנת עמדה לידי מחוץ לאוטו ואז המפתחות של הרכב היו אצלי כבר והנעתי את הרכב עם המפתח ואז משם אני לא יודע מה קרה כל האוטו התחיל להסתובב".

            בהמשך הודעתו מסר הנהג:

            "ש.ת. בשלב הזה לקחתי לה את המפתחות הרכב והיא שיחררה אותם. אני לא ביקשתי את המפתחות לקחתי לה.

            ש.ת. לאחר שלקחתי לה את המפתח אני לא זוכר אם היא אמרה לי משהו והיא לא עשתה כלום היא עמדה לידי.

            ש.ת. לאחר מכן אני הכנסתי את המפתח לסוויץ והנעתי את האוטו...".

7.         המבקשת טוענת כי די בעצם העובדה שמדובר בנהג חסר רישיון נהיגה, כדי להוכיח זכאות לכאורה, לפיצויים על פי החוק מקרנית שכן אין כל ראיה לכך שהמבקשת התירה במפורש או מכללא את נהיגת הנהג ברכב.

            מאידך, טוענת קרנית כי המבקשת אינה זכאית לפיצויים על פי החוק וזאת לאור סעיף 7  (6) לחוק, השולל את הזכאות לפיצויים, במקרה של: "בעל הרכב או המחזיק בו, שהתיר לאחר לנהוג ברכב כשאין לו ביטוח לפי פקודת הביטוח או שהביטוח שיש לו, אינו מכסה את החבות הנדונה ושנפגע בתאונת דרכים שאירעה באותה נהיגה, בין בהיותו ברכב ובין מחוצה לו".

8.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים, עיינתי בתיק המשטרה ובאסמכתאות שהוגשו, סבורה אני כי דין הבקשה להדחות.

9.         אכן, הלכה מושרשת היא כי הליך פסיקת התשלום התכוף, נועד על פי טיבו וטבעו, להושיט סעד זמני ומהיר, בגדר "עזרה ראשונה", לנפגע בתאונת דרכים. לפיכך, בית המשפט אינו נדרש להכנס, במסגרת הליך זה, לעובי הקורה ולקבוע ממצאים עובדתיים אלא שעליו להכריע על יסוד ראיות לכאורה, המבססות חבות לכאורית בלבד, ראה לעניין זה; ע"א 2745/90 בארי נ' הלפרין ואח', פ"ד מה (3) 57, רע"א 9275/03 פינטו נ' יונה ואח', פ"ד נח (2) 295.

            יחד עם זאת, הדרישה להוכחת "זכאות לכאורה", אינה דרישה ריקה מתוכן ואין די בעצם העובדה שהמבקשת נפגעה בתאונת דרכים, כדי להצביע על זכאותה, לכאורה, לפיצויים על פי החוק, בעניין זה, נפסק ע"י כב' הנשיא שמגר, בפרשת בארי נ' הלפרין הנ"ל: "ההחלטה בקשר לתשלום התכוף אינה מביאה הכרעה סופית בשאלה אם פלוני זכאי לפיצוי ומה שיעור הפיצוי... החלטה כאמור מאמצת מצב פתיחה ראשוני ובנויה על ההנחה - שאף היא כמובן תולדה של עיון ושיקול­ - לפיה יש סבירות לכאורית לטענות המועלות בתובענה" (שם, בעמ' 60-59, ההדגשה שלי - ב.ט.), וכדברי השופט רבלין, בפרשת פינטו הנ"ל: "הסעד המוענק לנפגע הוא סעד דחוף, סעד של חרום שאין להתלותו או לדחותו אלא בהתקיים ספק של ממש בעצם זכאותו של הנפגע".

10.        בענייננו, אין מחלוקת כי המבקשת היתה בעלת הרכב והמחזיקה בו. כן אין חולק כי הנהג שהינו אחיינה של המבקשת, היה חסר רישיון נהיגה. 

נסיבות ארוע התאונה, בכללותן, תתבררנה עד תום, במסגרת הדיון בתביעה העיקרית ואיני מתעלמת מכך שבשלב זה, טרם נשמעה עדותו של הנהג, אלא שבשלב זה, לא עלה בידי המבקשת, ליתן הסבר סביר והגיוני לשאלה הכיצד התניע הנהג את הרכב, בנוכחותה ובהיותה עומדת לצד הרכב, כאשר כפי שעולה מתיק המשטרה, לצורך התנעת הרכב, יש להקיש קוד סודי בשלט (מזכר רס"ר שרון סלומון) ויצויין כי המבקשת אישרה עובדה זו, בעדותה (עמ' 2 לפרוטוקול).

11.        בהתחשב במשקלם המצטבר של הדרישה להזנת קוד סודי לצורך התנעת הרכב, גירסת הנהג בהודעתו במשטרה ועמדת הפסיקה כי די בהיתר מכללא של בעל הרכב כדי שיראה כמי שהתיר את השימוש ברכב, סבורה אני כי מתעורר ספק של ממש, בדבר עצם זכאותה של המבקשת לפיצויים על פי החוק, ראה לעניין זה; ע"א 483/84 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אברהם עוזי, פ"ד מא (4) 754, רע"א 10334/03 מזור ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, תק-על 2000 (1) 1335, ע"א 1063/01 (מחוזי תל-אביב) מזור נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (לא פורסם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ