אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1195/08

החלטה בתיק א 1195/08

תאריך פרסום : 19/02/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1195-08
23/09/2008
בפני השופט:
ד' קרתמאיר

- נגד -
התובע:
ספוז'ניקוב מקסים
עו"ד נבו
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
עו"ד זוכוביצקי
החלטה

1. הבקשה שבפני הינה בקשה לתשלום תכוף אשר הוגשה על ידי התובע.

התובע יליד 1974, נפגע בתאונת דרכים ביום 24.12.04.

התובע אושפז בבית חולים בלינסון ולאחר מכן בבית חולים לוינשטיין, בגין חבלה בראש, שברים באגן, ברגלים ועוד.

לתובע שולמו תשלומים תכופים קודמים בסך של 124,808 ש"ח.

התובע היה מועסק לפני התאונה כעורך דין בחברת קומיוניקו בע"מ.

בבקשה נאמר כי הכנסותיו של התובע בששת החודשים שקדמו לתאונה, היו בסכום כולל של כ- 13,850 ש"ח נטו.

הכנסתו של התובע לאחר התאונה היא בסך 5600  ש"ח החל מחודש אוגוסט 2007.

לתובע שולמו תגמולים בגין אובדן כושר עבודה בסך 21,108 ש"ח פיצויי פיטורין בסך כ- 25,000 ש"ח, פדיון ביטוח מנהלים 45,000 ש"ח ובונוס ממקום עבודה 20,000 ש"ח.

התובע טען כי צורפו על ידו קבלות בגין הוצאות על סך 25,000 ש"ח.

התובע פרט את הוצאות המחייה שלו: משכנתא בסך 3800 ש"ח, הוצאות בגין שני ילדים 7,000 ש"ח, הוצאות רכב 2,000 ש"ח, מזון 2,500 ש"ח, בסה"כ לפחות 15,300 ש"ח.

2. בכתב התשובה של הנתבעת נטען כי לאור העובדה שחלפו כשלוש וחצי שנים ממועד התאונה ועד להגשת הבקשה, הרי שאין לתובע כל עילה לתשלום תכוף ודין בקשתו להדחות על הסף.

עוד נאמר כי התשלומים התכופים אשר שולמו לתובע מאז מאי 2005 ועד ינואר 2007, כיסו את כל הוצאותיו ואת צרכי מחייתו מאז התרחשות התאונה ועד לעתיד לבוא וכל עוד לא היה מסוגל לחזור לעיסוקיו.

דרישתו של התובע אשר נשלחה לנתבעת אין לה כל בסיס, והיא לא נתמכה בתיעוד רפואי עדכני אשר יאשר שהתובע לא יוכל לחזור לעיסוקיו הקודמים.

יתרה מזו, הקבלות בגין ההוצאות אשר צורפו לבקשה צורפו לדרישות הקודמות ושולמו במלואן.

עוד נאמר כי התובע נפגע בצורה חולפת בלבד ואין מניעה שהתובע ישוב ויחזור לעבוד כעו"ד.

לאור העובדה שהתאונה היתה תאונת עבודה, זכאי התובע לקבל את כל הטיפול הרפואי, השיקומי והסיעודי על חשבון המל"ל או לפי חוק בריאות ממלכתי.

התובע אף לא נזקק לעזרה צד ג', לאחר ששוחרר מבית חולים לוינשטיין.

3. הבקשה שבפני הוגשה על ידי התובע שלוש וחצי שנים לאחר התאונה.

התובע טען כי הוא נכה בעל מגבלות קשות אשר נכותו האורטופדית, שחלקה זמנית, היא בשיעור 68 אחוז, נכותו הפסיכיאטרית בגין התאונה הינה בשיעור 15 אחוז ונכותו בתחום הנשימתי היא בשיעור 10 אחוז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ