אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11007/04

החלטה בתיק א 11007/04

תאריך פרסום : 31/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11007-04
10/05/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק לאומי סניף שד' הר-ציון
עו"ד מינטוס יעקב
הנתבע:
סבך יובל
עו"ד ארז שי
החלטה

בפניי בקשת רשות להתגונן, תביעה כספית.

טענות התובעת

התובעת הינה תאגיד בנקאי. ביום ה-07/05/90 חתם הנתבע על הסכם תנאי ניהול חשבון עובר ושב, על פי ההסכם רשאית התובעת לדרוש את סילוק היתרה הדביטורית שתגיע לו אותה עת בחשבון והנתבע התחייב לשלם לתובע מיד עם דרישתו את היתרה הנדרשת, קרן, ריבית, עמלה והוצאות.

חשבונו של הנתבע היה ביתרת חובה העולה, נכון ליום ה09/12/03 לסך של 8,944.49 ש"ח כשהריבית מחושבת עד ליום ה-30/09/03 בלבד.

שיעור הריבית הנהוג אצל התובע הינו 18.9 אחוז לשנה, על פי ההסכם ,אשור בכתב של התובע בדבר שעורי הריבית מהווה הוכחה מספקת נגד התובע. 

ביום ה-20/10/02, נטל התובע הלוואה לא צמודה בריבית משתנה בסך 17,000 ש"ח אשר הייתה אמורה להיפרע בתשלום אחד ביום ה-02.03.03 .נטען כי הנתבע לא עמד בתנאי ההלוואה ולא פרע את התשלום וביום ה-10/12/03 עמדה יתרת ההלוואה על סך 20,286.72 ש"ח, ובהתאם להסכם בין הצדדים זכאי התובע להעמיד האשראי לפירעון מיידי.

חובו של הנתבע כלפי התובעת,על פי כתב התביעה עומד על סכום של 29,231 ש"ח .

טענות הנתבע

בעבר היה שותף בחברת השליחויות א.ר. שליחויות, יחד עם מר אלי אברהם וחשבון החברה נוהל בסניף התובעת.

השותפות התפרקה בשנת 1997, ונותר חוב כספי בחשבון השותפות שנבע מפעולות של השותפות לאורך השנים וכן מחוב בחשבונות האישיים של השותפים.

התובעת העמידה לשותפות מסגרת אשראי אדירה של 150,000 ש"ח כולל האשראי בחשבונות פרטיים של הנתבע ושותפו בעבר.

מחזורי הפעילות של העסק היו קטנים ולא הצדיקו אשראי כה גדול. עוד נטען כי לא נלקחו כל בטחונות לאשראי שניתן ,מעבר לתוכניות חיסכון בסכומים קטנים. לאחר התחלפות מנהל הסניף נטען כי השתנה היחס, והאשראי נעצר בכל החשבונות ללא התראה, נטען כי עצירת קווי האשראי גרמה נזק רב והכריחה את השותפות להיענות לדרישות התובעת ולחתום על הסכם הלוואה ,72,000 ש"ח כל שותף לכסוי יתרת החוב.

נטען כי התובעת ניצלה את תמימות השותפים בכך שבתקופה של כחצי שנה, או אף שנה, ניתן לחוב לצבור ריבית חריגה ניכרת, והתובעת לא פעלה לגבייתו.

נטען כי רק לאחר שנצברו ריביות ניכרות על החוב, פעלה התובעת ובכך גרמה לנתבע נזק ללא כל הצדקה כלכלית או בנקאית.

במהלך השנים שילם את ההלוואה במועדה ודאג להזרים כספים בכל עת. עוד נטעו כי התובעת סימנה את הנתבע כסיכון כספי. לאחר כשש, שבע שנים לאחר נטילת ההלוואה, החוב בחשבון הבנק גדל מבחינת השותפות והגיע ל-17,000 ש"ח אשר אינם סכום שניתן לשלם כהרף עין.

לטענתו, הנזק בגין התניית שירות בשירות בגין מתן מסגרת אשראי חריגה בלא בטחונות  והפסקת האשראי באופן חד צדדי ללא הצדקה, בלא מתן הזדמנות להפעיל את העסק ולשלמו ושאר המחדלים שפירט הנתבע יקוזזו מכל חוב שהנתבע חייב לבנק.

דיון-

הלכה פסוקה היא כי, בחינת בקשותיו של הנתבע, ע"י ביהמ"ש בהליך של סדר דין מקוצר,  אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע, אלא אך לבחון האם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ פד"י מז (5) עמ' 133

ע"א 478/73 אנגלנדר נ. אשכנזי, פד"י ל(3) 437

ע"א 544/81 ,604 מנחם קיהל בע"מ נ. סוכנו. המכוניות לים התיכון בע"מ, פד"י לו (3)518

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי הנתבע  דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית, במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ