בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
105287-99,159739-04
26/05/2005
|
בפני השופט:
תמיר מיכאל
|
| - נגד - |
התובע:
חסיד עמי
|
הנתבע:
אריאל ירון
|
|
החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת בקשת המבקש לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו ביום 18/8/03, בקשה אשר הוגשה על ידו לתיק בית המשפט ביום 15/3/04.
המבקש הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה ובו הצהיר כדלקמן:
- "קיבלתי בימים אלה" הודעה כי נפתח כנגדי תיק הוצל"פ בעקבות פסק דין אשר ניתן ביום 18/8/03 בת.א. 105287/99.
- פסה"ד ניתן בעקבות הודעת צד ג' אשר הוגשה כנגדו בהעדר כתב הגנה, שכן לא קיבל העתק מכתב התביעה ו/או הודעת צד הג' הנ"ל.
- פניות ב"כ המבקש לב"כ שולח ההודעה לקבל כתבי בי דין נתקלו בסירוב.
- במועדים הרלוונטיים לביצוע עבודות הרצוף נשוא התביעה עבד המבקש כשכיר בחב' א. קומרוב חברה לבניין בע"מ בפרדס חנה, החל מינואר 1996 ועד שפוטר באמצע שנת 1997.
- כשכיר בחברת הבניה לא היתה לו כל זיקה לבחירת בעלי מקצוע אשר עבדו עבור החברה, וכל עבודתו הסתכמה בפיקוח על פועלים באתרי העבודה השונים.
- במסגרת עבודתו הגיע מפעם לפעם לבניין שברחוב דרך ההגנה 142 בתל-אביב.
- המבקש לא היה האחראי היחידי מטעם החברה באתר, ולא היה אדם אשר הופקד על אתר ספציפי במהלך כל העבודה באתר.
- המבקש לא יודע מי ביצע כלל את עבודות הריצוף בבניין, והודעת צד הג' היתה אמורה להישלח כנגד החברה אשר העסיקה את המבקש.
ב"כ המשיב הגיש תגובה לבקשה ובה טען בין השאר, כי יש לסלק את הבקשה על הסף מאחר והיא מוגשת ללא בקשה להארכת מועד, כאשר חלף המועד לצורך הגשת הבקשה לביטול פסק הדין וכאשר המבקש לא טרח לציין מתי קיבל את פסק הדין.
לגופו של עניין נטען בתגובת ב"כ המשיב הנ"ל כי ב"כ התובעים שיגר לבית המשפט פרטים אודות הרצף אשר ריצף את הבניין ובהודעה צוין בצורה מפורשת כי:
"בהמשך לקדם המשפט מיום 04.07.00 הריני להודיעך כי הרצף שריצף לפני העבודות נשוא התביעה הוא:
עמי חסיד ת.ז. 022390561
מרח' הגפן 345 מושב אליכין"
כמו כן נטען כי נקבע בהחלטה מיום 23/11/00 כי מאחר וצד ג' - המבקש, הוזמן לדיון כדין ולא הופיע, ייטול שולח ההודעה פסק דין כנגדו, ואכן הוגשה פסיקתא לחתימה כנגד המבקש בהתאם. בנוסף לאמור לעיל נטען כי היה על המבקש לציין בבקשתו מדוע לא הגיש את הגנתו ו/או מדוע לא הופיע לדיון והמבקש לא פירט זאת ברמה הנדרשת.
נקבע מועד דיון במעמד הצדדים ובמהלכה הודיע ב"כ המשיב כי הוא מוותר על חקירה נגדית והצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.
ב"כ המשיב חזר על טענותיו הנ"ל בסיכומיו. ב"כ המבקש חזר אף הוא על טענות המבקש הנ"ל בסיכומיו, וכן הוסיף טענות עובדתיות נוספות אשר לא הוזכרו כלל בתצהירו של המבקש הנ"ל, ועל כן יש להתעלם מאותן טענות.
דיון
בפני בית משפט זה מספר קביעות שיפוטיות לפיהן המבקש אכן הוזמן לדיון אשר לא טרח להופיע אליו ואכן ניתן כנגדו פסק דין בהתאם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת