החלטה בתיק א 103640/01

מבוא

1.         לפני, תביעת התובע, תושב העיר עזה הנמצאת בתחומי הרשות הפלסטינאית, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בתאונה שארעה ביום 4.6.00 (להלן: "התאונה").

2.         לטענת התובע, הנתבע העסיקו ביום התאונה וזו ארעה במהלך עבודתו אצל הנתבע.

3.         לטענת הנתבע, התובע הועסק על ידיו לסרוגין וזאת עד לחודש ספטמבר 1999 וכי במועד התאונה שהה התובע בישראל מכח אשרת ביקור ולא מכח אשרת עבודה שהינה תנאי להעסקתו בישראל.

4.         הדיון בתביעה פוצל בהתאם להחלטתה של כב' השופטת זהבה אגי כך שהדיון התקיים בשאלת החבות.

5.         עילת התביעה הינה מכח פקודת הנזיקין (נוסח חדש).

6.         החלטתי זו ניתנה לאחר ששמעתי בישיבת יום 6.4.05 את חקירותיהם הנגדיות של התובע והנתבע, עיינתי בתצהירי עדויותיהם הראשיות ובמסמכים שהוגשו ע"י הצדדים, לרבות תעודת עובד ציבור מיום 23.6.05 שנערכה ע"י המל"ל סניף אשקלון ולה צורפו, בין היתר, הודעות התובע והנתבע בפני חוקר המל"ל.

            כן שמעתי בפני בישיבת יום 3.7.05 את סיכומי טענותיהם בעל פה של ב"כ בעלי הדין.

7.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם נאמר אחרת.

גרסת התובע באשר לנסיבות העסקתו על ידי הנתבע ונסיבות אירוע התאונה

8.         בשנים 1998-1999, הועסק התובע ע"י הנתבע בעבודות בנין. התובע נאלץ לחדול לעבוד אצל הנתבע לאחר שהאחרון נותר חייב לו כספים ופניותיו לנתבע לתשלום חובו לא נענו.

9.         כפי שעולה מ"כרטיס נתונים חודשיים" מיום 14.1.02 שהונפק ע"י אגף מדור התשלומים בשירות התעסוקה (נספח א' לתצהיר התובע), עד לחודש אפריל 1999 עבד התובע אצל הנתבע ומאותו מועד חדל לעבוד בישראל.

10.       ביום 29.5.00, קיבל התובע "היתר כניסה לישראל" לתקופה שמיום 30.5.00 ועד ליום 7.6.00 למטרת "צרכים אישיים" (נספח ב' לתצהיר התובע).

            ההיתר ניתן לתובע למטרת ביקור אחותו המתגוררת בב"ש. התובע ביקש, באותה הזדמנות, לגבות מהנתבע את יתרת חובו לו המגיעה לכדי כ- 4,500 ש"ח.

11.       התובע הגיע לארץ, שהה בבית אחותו ולאחר מספר ימים התקשר לנתבע על מנת לתאם עמו פגישה לקבלת החוב. הנתבע הציע לתובע לעבוד עמו ביום 4.6.00 בבית אבות שהוקם בראשון לציון והתחייב לפרוע את חובו בתום יום העבודה.

            התובע נענה להצעה, נסע לאשקלון ומשם הוסע ברכבו של הנתבע לבית האבות ביחד עם עובד אחר מעזה שזהותו אינה ידועה לתובע.

 12.      בתום יום העבודה, במהלך איסוף כלי העבודה מעד התובע ונפל במדרגות כתוצאה מפסולת (שברי בלוקים, שברי לוחות עץ וחוטי שיזור) שהיתה פזורה על משטח המדרגות.

13.       כתוצאה מהתאונה נחבל התובע בקרסול רגלו הימנית. הנתבע סרב להעביר את התובע לקבלת טיפול רפואי בבי"ח בישראל והסיעו למחסום ארז שם המתין לו אחיו שהגיע למקום עם אמבולנס.

14.       התובע הועבר ממחסום ארז ישירות לבית החולים "שיפא" ובהגיעו לבית החולים בשעה 20:00 דיווח לצוות הרפואי כי נפגע בתאונת עבודה שארעה בישראל (נספח ה'1 לתצהיר התובע).