א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
10297-06
30/01/2006
|
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
התובע:
קיי וונגזונג
|
הנתבע:
1. כהן משה
2. כהן ניצה
|
|
בפניי בקשה מטעם התובע (להלן המבקש) לפטור מאגרה. ב-03.01.06 ניתנה החלטה על ידי כבוד הרשמת עפרון כי הבקשה תועבר לתגובת הפרקליטות (להלן המשיבה) ולתגובת הנתבעים (להלן המשיבים).
טענות המבקש
המבקש הינו נתין סיני אשר הגיע ארצה בשנת 2000 עם אשרת עבודה כדין.
המבקש נעצר ביום ה-27.12.05 בגין שהות בלתי חוקית בארץ והוצא נגדו צו הרחקה על ידי ממונה ביקורת הגבולות.
המבקש לווה הון עתק ממלווים בריבית על מנת להגיע ארצה כעובד בניין. המבקש הינו המפרנס היחיד של הורי הקשישים, רעייתו ובנו.
לאור ריבוי המעצרים ומאימת שוטרי משטרת ההגירה עבד המבקש בששת החודשים האחרונים באופן חלקי.
למבקש אין חשבון בנק בארץ ולא בסין. לאור כל האמור לעיל בית המשפט מתבקש להתחשב במצבו ובמצוקתו הכבדה של המבקש ולפטור אותו מתשלום אגרת פתיחת הליך אזרחי וליתן לו יומו בבית המשפט.
טענות המשיבה
עמדת המשיבה היא כי דין הבקשה להידחות ואין מקום להעניק למבקש פטור מתשלום אגרת בית משפט, משום שאינו עומד בתנאים שנקבעו בתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח 1984, ביחס לבקשות פטור מאגרה.
מטרת גביית אגרת בית משפט היא הבטחת כיסוי הוצאות דיונים המשפטיים נשוא הפניה לערכאות.
הכלל הוא איפוא כי הכול משלמים אגרה בגין פתיחת הליך בבית משפט כלל זה קבוע בהוראות תקנה 2 לתקנות האגרות.
תקנה 13 מעמידה שני תנאים מצטברים בפני המבקש פטור מתשלום אגרת בית משפט :
1.הרמת נטל של הוכחת חוסר יכולת כלכלית
2.ורק אם הרים המבקש את הנטל האמור - עליו להראות גם כי ההליך שהגיש - מגלה עילה.
המבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, נטל ההוכחה בדבר חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרת בית משפט רובץ לפתחו של המבקש פטור מתשלום אותה אגרה. המבקש חייב לעשות מאץ ראוי וכן על מנת לפרוש בפני בית המשפט כבר בשלב הגשת בקשתו, את התמונה המלאה, זו הצריכה לשם בחינת התנאי הראשון שלם בחינת מתן הפטור,כאמור.
במקרה דנן, לא הניח המבקש את הכלים המינימאליים הדרושים לשם קבלת החלטה פוזיטיבית ליתן פטור, ועל כן אין מנוס לכאורה מדחיית הבקשה.
המבקש צירף תצהיר לבקשתו, אולם זה לקוני וחסר פירוט דבר רכושו, מקורות הכנסתו ופרטים נוספים. עיון בתצהיר מגלה כי לא צורפו הראיות הנדרשות להוכחת חוסר יכולת כלכלית כמשמעותה בתקנות ובפסיקת בית המשפט העליון.
בהעדר מסמכים ופירוט כאמור, רב הנסתר על הגלוי ביחס למצבו הכלכלי של המבקש בהיעדר תשתית עובדתית מספקת המעדה על חוסר יכולתו הכלכלית של המבקש, דין בקשתו להידחות. האגרה בתביעה דנן מסתכמת ב-575 ש"ח.
הלכה היא כי המבקש פטור מאגרה חייב לעשות כל שביכולתו עובר להגשת בקשה מטעמו, לשם גיוס הסך לתשלום האגרה, בטרם יבקש לסמוך על קופת הציבור.