חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בענין סעיף 77 לחוק הירושה, בקשת רשות ערעור

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1169-09
1.4.2009
בפני :
ישעיהו שנלר

- נגד -
:
1. א. פ.
2. בנק המזרחי
3. הבנק הבינלאומי הראשון

עו"ד דוד ליבוביץ 		:
א. פ.
עו"ד ארנון ש. גיצלטר
החלטה

רקע עובדתי:

1.         בפני בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה ברמת גן (כב' השופטת ש. גליק) בתיק בש"א 12229/08 (ת.ע. 106141/08) מיום 8.1.09.

2.         המבקשים הינם נכדיו והזוכים עפ"י צוואת המנוח י. פ. ז"ל (להלן - המנוח) וכשהמשיבה הינה אלמנתו.

צו לקיום צוואת המנוח ניתן ביום 30.11.08.

3.         עוד טרם שניתן צו לקיום צוואת המנוח, מונה עו"ד ארליך כמנהל עזבון זמני, וזאת ביום 7.10.08.

ביום 6.11.08 הגישו המבקשים באמצעות עו"ד ממשרדו של מנהל העזבון הזמני, תובענה לפסק דין הצהרתי כי המנוח היה הבעלים של לפחות מחצית הכספים בחשבונות המשותפים לו ולמשיבה, אצל המשיבים 2 ו- 3 (להלן - הבנקים).

כך גם עתרו בבש"א 12229/08 למתן צו מניעה למניעת הברחתם של כספים מהבנקים, וכן לאסור על פעולה במקרקעין הרשומים ע"ש המשיבה.

ביום 17.11.08 ניתן צו ארעי זמני, וכשלאחר מכן התקיים דיון במעמד הצדדים.

החלטת בית משפט קמא:

4.         ביהמ"ש קבע כי עם מתן צו קיום צוואת המנוח, פקע מינויו של מנהל העזבון הזמני.

כך גם נצרך בימ"ש קמא לבחון את שאלת סיווגה של התובענה העיקרית (להלן - התובענה), במסגרתה ניתן הצו הזמני.

ביהמ"ש לא ראה בתובענה כתובענה בענייני ירושה, ומשכך אין אפשרות לסווג את התובענה כתובענה בענייני עזבון.

לשיטת בימ"ש קמא, מדובר על תובענה קלאסית עפ"י הלכת השיתוף, וכשמתבקש סעד הצהרתי.

5.         משכך, קבע בימ"ש קמא כי המבקשים לא יכולים היו לקבל סעד הנסמך על סעיף 77 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן - חוק הירושה), הסעד שהמבקשים טענו כי הוא הסעד שהתבקש בתובענה.

עוד קבע ביהמ"ש כי נוכח האמור, המבקשים היו צריכים לפנות ולקבל סעד עפ"י הכללים הרגילים שבתקנות סדר הדין האזרחי.

6.         לענין הסעד ההצהרתי, נקבע כי אין עילה לפסק דין שכזה, ולמעשה מדובר בתובענה כספית, תוך שביהמ"ש מבקר את ההליכים כפי שננקטו על ידי המבקשים.

בנסיבות אלו, ומהטעמים הנוספים שציין בימ"ש קמא, סבר ביהמ"ש כי יש לדחות את הבקשה. אולם, משיקולי צדק, על מנת לאפשר למבקשים לתבוע זכויותיהם, ובלבד שיתקנו תביעתם לתביעה כספית, הורה ביהמ"ש כי צו המניעה הזמני יצומצם ויחול ביחס לאחד הבנקים, בכפוף לתיקון התובענה לתובענה כספית, תשלום האגרה - כל זאת תוך 7 ימים. בנוסף, הפקדת 50,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה אם התביעה תידחה או תימחק.

ככל שלא יתמלאו מלוא התנאים, הצו הזמני יפקע.

בנוסף, הורה ביהמ"ש על ביטול צו המניעה הזמני בכל הקשור למקרקעין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>