אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניינו של נהג המיניבוס אשר היה מעורב בתאונת רכבת ביום חמישי האחרון

החלטה בעניינו של נהג המיניבוס אשר היה מעורב בתאונת רכבת ביום חמישי האחרון

תאריך פרסום : 10/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית המשפט לתעבורה קרית גת
5661-08-10
10/08/2010
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רס"ר בלילטי אליעזר
הנתבע:
יעקב ישראל ישרון
עו"ד אלי כהן
החלטה

לפני בקשה מכוח סעיף 15 לחוק סדר דין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים"), להאריך את מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

על פי הבקשה, החשדות נגד החשוד הן, כי הוא נהג ביום 5.8.10 באוטובוס זעיר בכביש 353 כאשר בכיוון נסיעתו רמזור אדום, מחסום מפגש מסילת ברזל והוא המשיך בנסיעתו, פרץ את מחסום הרכבת, התעלם מתמרורי הוריה וחסם את דרכה של הרכבת שעשתה את דרכה על המסילה ובכך גרם לתאונת דרכים קטלנית.

עילות הבקשה להארכת המעצר, לאחר שהבקשה תוקנה במהלך הדיון, הינן מסוכנות, חשש של הימלטות מאימת הדין והצורך לחקור את החשוד פעם נוספת שכן לטענת המבקשת הוא מסר שתי גרסאות שונות.

בפתח הדיון, הודיע בא כוח החשוד כי הוא מסכים לקיומו של חשד סביר כנדרש לפי סעיף 13 לחוק המעצרים.  בימ"ש אף הוא עיין בתיק החקירה ומצא כי בדין נתן הסניגור את הסכמתו.

יחד עם זאת,  טען הסניגור כי אין מקום להיעתר לבקשה ולכל היותר יש מקום להורות על שחרורו של החשוד בתנאים מגבילים.

בימ"ש עיין הן בתיק החקירה והן בדו"ח הסודי (מב/1). עיון בתיק החקירה ובדו"ח הסודי (מב/1), מלמד כי לא מתקיים בסיס ראייתי ולו לכאורה לפיו קיים חשש סביר שהחשוד יכול לשבש את הליכי החקירה.

לעניין החשש של הימלטות מאימת הדין, הרי שחשש כזה יכול לקום בנסיבותיו הייחודיות של העניין, נוכח העבירות המיוחסות לחשוד בצוותא חדא עם תוצאותיהן הקטלניות.  אולם, דומה כי ניתן להתגבר על חשש זה באמצעים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה וזאת בהתאם להוראות סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים.  כך לדוגמא: יכול בימ"ש להתגבר על חשש זה בדרך של הוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ, הוראה להפקיד דרכון, ערבויות של צדדי ג' והפקדה כספית משמעותית.

העילה הנוספת שהעלתה המבקשת היא עילת המסוכנות.  עילה כזו יכולה להילמד הן מחומרת העבירה והן מעברו של החשוד. עיון בגליון ההרשעות התעבורתי של החשוד מלמד כי הוא אוחז ברישיון נהיגה החל משנת 2002 והוא צבר לחובתו 12 הרשעות, אשר רובן אינן מן החמורות בספר החוקים.

המסוכנות עליה הצביעה המבקשת היא מסוכנות בתחום התעבורה, אשר גם עליה ניתן להתגבר על ידי הטלת תנאים מגבילים משמעותיים ובכך גם כן לקיים את הוראות סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים.

נציג המבקשת, העלה טענה נוספת במהלך הדיון לפיה החשוד אינו משתף פעולה באורח מלא במהלך חקירתו.  כך לדוגמא הוא הפנה כי בשתי החקירות שנערכו לו עד כה, הוא ביקש להפסיקן מהטעם שחש שלא בטוב והוא עייף.  יש לציין, כי החקירה הראשונה   התקיימה ביום 6.8.10 בשעה 08.57, שעה שהחשוד היה מאושפז בבית חולים והיא נמשכה  לפחות שעתיים.

החקירה השניה של החשוד, התקיימה ביום 8.8.10 והחלה בשעה 19.45 ועל אף שלא מצוין מתי הסתיימה, עיון בחקירה מעלה כי זו נמשכה זמן רב והחלה בשעות הערב המאוחרות, לאחר שהחשוד אף נטל חלק בתהליך שיחזור התאונה.

יש לשוב ולהבהיר, כי המעצר לצורכי חקירה, אינו אמור להוות מקדמה על חשבון העונש ועילות המעצר הן אלה המנויות בסעיף 13 לחוק המעצרים ותו לא, וכאשר סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים מורה כי אין להורות על מעצר אם ניתן להשיג את מטרת המעצר "בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה".

בעניינינו, לאחר שבימ"ש עיין בתיק החקירה, בדוח הסודי מב/1 ושמע את טענות הצדדים, המסקנה היא כי ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך שפגיעתה בחירות החשוד תהא פחותה יותר וזאת על ידי הטלת מגבלות הולמות.

לפיכך, מוחלט להורות על שחרור החשוד בתנאים להלן:

1.                  החשוד ישוחרר למעצר בית מלא עד ליום 15.8.10 בשעה 16.00.

2.                  החשוד ישהה בכל העת בפיקוחם של וקנין ג'קלין ו/או וקנין משה.

3.                  החשוד ישהה בכל העת במען...

4.                  החשוד יובא להמשך חקירה על ידי מי מהערבים על פי הזמנה מראש בדרך הקצרה ביותר לתחנת המשטרה.

5.                  עיכוב יציאה מן הארץ למשך 180 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ