החלטה בעניין צו הגנה

1.         בפניי בקשה לצו הגנה בה עתרה המבקשת לאסור על המשיב להיכנס לדירת הצדדים ברח' XXXX ב....

2.         הבקשה הוגשה ביום 13.3.11 ולאור דברי המבקשת, בדיון במעמד צד אחד, לפיהם המשיב מורחק על ידי משטרת ישראל עד ליום 14.3.11, ראיתי לנכון לקבוע את הבקשה לדיון במעמד הצדדים למחרת היום, ביום 14.3.11 שעה 10.30.

3.         ביום הדיון הגישו ב"כ הצדדים הודעה על הסכם ביניים, הודעה החתומה על ידי שני ב"כ הצדדים, בה עתרו לדחיית מועד הדיון ונקבו במועדים מוסכמים לשמיעת הבקשה כאשר בסעיף 2 להסכם נקבע כדלהלן:

"2. עד לאחד המועדים שייקבעו כמפורט בסעיף 1 להודעה משותפת זו ינתן צו הגנה האוסר על הבעל להיכנס לדירת הצדדים דירה ברח' XXXX ...."

4.         באותו יום 14.3.11 ניתנה החלטתי לפיה לאור הסכם הביניים שבין הצדדים ניתן בזאת צו הגנה האוסר על המשיב להיכנס לדירת הצדדים וזאת עד למתן החלטה אחרת.

5.         בדיון שנקבע להיום נשמעו חקירות הצדדים ונקבע כי לאחר שיומצא מלוא תמליל ההקלטה שביצע המשיב במהלך האירוע בבית הצדדים במועד נשוא הבקשה לצו הגנה - יסכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בכתב.

6.         ב"כ המבקשת עתר כי צו ההגנה יישאר על כנו, וב"כ המשיב טען כי בית המשפט לא נתן צו הגנה ולכן אין צו הגנה כלל.

7.         בהחלטתי מיום קבעתי כי צו ההגנה יישאר על כנו עד למתן החלטה אחרת.

8.         המשיב הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו אולם בקשתו נדחתה, ועל כן הצו שניתן נשאר בתוקפו עד היום.

9.         תמליל ההקלטה במלואה הוגש לשולחני ביום 15.5.11. ב"כ המבקשת הגיש את סיכומיו, ב"כ המשיב הגיש את תגובתו, וב"כ המבקש הגיש סיכומי תשובה ביום 23.6.11.

הנסיבות של הבקשה לצו הגנה

10.        אציין בפתח הדברים כי תוקפו של  צו ההגנה על פי החוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א - 1991 מוגבל לתקופה של שלושה חודשים מיום נתינתו כך. לפיכך, ההחלטה הניתנת בזאת הינה מאחר וסבורני כי כפי שהיו בקשות קודמות לצווי הגנה יתכן ויהיו בקשות בעתיד ויש חשיבות לקביעת מימצא פוזיטיבי בנוגע לארועים שארעו והוזכרו במסגרת ההליכים שהיו  בפניי.

הארועים בגינם הוגשה הבקשה לצו הגנה

11.        אין מחלוקת כי ביום 1.3.11 הגיע המשיב לדירת הצדדים עם כלב ושני חתולים בכלובים גדולים, תוך הצהרה מפורשת כי אין לו בית אחר והוא חזר לגור בדירת הצדדים.

12.        התנהלות זו נבעה בין היתר מההליכים שהתקיימו בבית הדין הרבני , הליכים המתקיימים בין הצדדים זה תקופה ארוכה, בד בבד עם ההליכים שבפניי, כאשר במסגרת הליכים אלה טענה וטוענת המבקשת כי היא מעוניינת בשלום בית.

13.        אין מחלוקת כי המשיב עזב את דירת הצדדים מרצונו כשנתיים וחצי לפני מועד הארוע, כאשר עבר להתגורר עם אשה אחרת, תחילה באזור ... ולאחר מכן בדירה נפרדת ב....

14.        אין גם מחלוקת כי המשיב הגיע ללא תיאום, כי האדם הראשון שפגש בו בהגיעו לבית הצדדים היתה בתו ח' שהיא כיום כבת 12, וכי הארועים סביב כניסתו של המשיב ללא תיאום מראש היו קשים ביותר לצדדים ולבנותיהם.

טענות ב"כ המבקשות

15.        ב"כ המבקשת טען כי המשיב הסתובב ברחבי הדירה תוך שהוא מאיים, פוגע בפרטיות של המבקשות, גורם לבת ח' לסערת רגשות ומצוקה נפשית.