חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בעניין סמכותו של ביהמ"ש לדון בעניין סדרי הקשר בין האב לקטין לאחר אישור הסכם הגירושין בביה"דר, תוך התייחסות לסוגיות המשמורת והביקור

: | גרסת הדפסה
ה"מ
בית משפט לעניני משפחה
1081-93
4.12.1998
בפני :
פיליפ מרכוס

- נגד -
:
פלוני
עו"ד אדלשטיין 		:
פלוני
עו"ד שכטר
פסק דין

החלטה

1. הבקשה בפני היא למחוק על הסף תביעה שהוגשה על ידי קטין, באמצעות אמו, להסדיר
סדרי קשר בין האב לקטין.

2. בין האב לאם נחתם בבית הדין הרבני האזורי בנתניה ביום ז' שבט תשנ"ח 3/2/98 הסכם
גירושין, ובו הוראות בדבר משמורת הקטין וסדרי הקשר בין האב לקטין. בפרט, נקבע כי
הבן יהיה בהחזקת האם, והאב יהיה רשאי לקבל את הבן פעמייס בשבוע בימים ב' ו-ו', וכן
כל שבת שניה, במחצית החגים ובמועדי ישראל, כל זאת בסעיף 4 להסכם. בסעיף 3 ז' להסכם
נאמר כך "הצדדים מסכימים כי כל דיון בעניין הקטין ידון בבית הדין הרבני וכי כלל
ההמשכיות יחול על כך ובעיקר מזונות של הבן". יצויין כי סעיף 3 דן בעניין המזונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>