אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשת רשות ערעור על הארכת מועד ערעור

החלטה בבקשת רשות ערעור על הארכת מועד ערעור

תאריך פרסום : 17/08/2020 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
34540-03-20
07/08/2020
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
מבקש:
י' ג'
משיבה:
נאוה לרנר
עו"ד א' קורן
החלטה
  1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת הדס גולדקורן) בע"ר 48975-12-19 מיום 22.2.2020 (להלן: ההחלטה), במסגרתה נדחתה בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשם ש' רומי מבית משפט לעניני משפחה בחדרה (להלן: הרשם) מיום 23.6.19 בתמ"ש 35807-11-17, אשר דחה את בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן כנגדו ביום 25.7.18 בהעדר הגנה.

 

העובדות הרלוונטיות

 

  1. המבקש והמשיבה אח ואחות ובין השניים התגלע סכסוך משפחתי שנסוב סביב עיזבונות הוריהם המנוחים.

 

  1. ביום 15.11.17 הגישה המשיבה תביעה כספית נגד המבקש (להלן: התביעה) לתשלום פיצוי בסך של 50,000 $.

 

  1. חרף אורכות שניתנו לו, המבקש לא הגיש כתב הגנה, וביום 25.7.18 ניתן בהיעדר הגנה פסק דינו של הרשם (להלן: פסק הדין).

 

  1. ביום 15.11.18 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין, וביום 23.6.19 דחה הרשם את בקשתו, לאחר שהתקיים דיון לפניו במעמד שני הצדדים במהלכו נחקרה ב"כ המבקש על תצהירה התומך בבקשה. הרשם הוציא תחת ידו החלטה מפורטת ומנומקת בה ציין בין היתר כי: "אין בבקשת הנתבע כל טעם, קל וחומר "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פס"ד. אין גם זכר בבקשה למועד הידיעה הראשונה אודות פסק הדין ומנגד, עשרות עמודים המתארים את מהות הסכסוך בין הצדדים ......... את אי הגשת כתב הגנה מתעדת הבקשה בסעיף 5 באלו המילים: "אלמלא התקלה שנבעה מטעות אנוש ואפשרה מתן פסק דין בהעדר, סביר היה כי התובענה דנן הייתה נדחית [...]"

 

בהמשך מסכם הרשם ומציין:

"אין לנתבע אלא להלין על עצמו, שכן איני מצליח לאתר ולו בדוחק עילה כלשהי לביטול פסה"ד שניתן כדין [...]".

 

  1. על החלטה זו הגיש המבקש ביום 15.7.19 לבית משפט זה ברמ"ש 32673-07-19 בקשת רשות ערעור (להלן: בקשת רשות הערעור הקודמת) וביום 12.9.19 הוריתי על מחיקתה מאחר שההחלטה מושא הבקשה הינה החלטה אחרת של רשם שאינו רשם בכיר, עליה ניתן לערער בזכות לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם.

 

  1. ביום 19.12.19, בחלוף למעלה משלושה חודשים מהחלטתי על מחיקת בקשת רשות הערעור הקודמת, הגיש המבקש לבית משפט קמא "בקשה למתן ארכה להגשת רשות ערעור בפני ערכאה זו לאחר שהוגשה בטעות בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ