- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשת רשות ערעור נגד שינוי זמני שהות של אב עם בנותיו
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
52934-08-20
21.10.2020 |
|
בפני השופט: שאול שוחט - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ע.ג עו"ד עדו דיבון |
משיבים: מ.ש עו"ד עזריאלנט ואח' |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בת"א (כב' השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר, בתלה"מ 60649-10-17), מיום 14.7.20, בה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע הוראת ס' 3.11.4 לפסה"ד שניתן ביום 25.5.20 שמשנה את זמני השהות של המבקש עם בנותיהם המשותפות של הצדדים (להלן: "הקטינות") וזאת עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש על פסה"ד לבית משפט זה.
העובדות הצריכות לעניין
הצדדים הורים לשתי קטינות בנות 8.5 שנים ו-5.5 שנים כיום.
לפני ביהמ"ש קמא התבררו, בין השאר, תביעת המשיבה למשמורת על הקטינות (תלה"מ 60649-10-17) ותביעת המבקש למשמורת משותפת ולחלוקה שווה של זמני השהות (תלה"מ 25472-11-17). התביעות הוגשו בחודשים אוקטובר-נובמבר 2017.
ביום 13.8.18, על בסיס המלצות תסקיר שהוגש, ניתנה החלטת ביהמ"ש קמא לפיה המבקש ישהה עם הקטינות בימים א' ו-ד' כולל לינה ובכל סופ"ש שני מיום ו' (מסיום המסגרת החינוכית) ועד מוצ"ש בערב.
ביום 14.3.2019 עתר המבקש לפני ביהמ"ש קמא להרחבת זמני השהות כך שיכללו לינה של הקטינות בביתו גם במוצ"ש אחת לשבועיים וביקש שיינתן תסקיר משלים בנקודה זו בלבד. הוזמן תסקיר משלים שהמליץ לאפשר את הרחבת הלינות של הקטינות עם המבקש בסופ"ש כך שהן תשהינה עמו עד ליום א' בבוקר אז תגענה ישירות למסגרת החינוכית.
ביום 10.9.19 אימץ ביהמ"ש את המלצות התסקיר המשלים והורה על הרחבת הסדר השהות כך שיכללו גם לינה במוצ"ש בכל סופ"ש שני כשהקטינות עמו.
ביום 25.5.20 נתן ביהמ"ש קמא את פס"ד בתביעות המשמורת ההדדיות. בכל הנוגע להסדרי השהות עם המבקש קבע ביהמ"ש קמא, בס' 3.11.4 לפסה"ד, כי יש לשמור על הסדרי השהות הנהוגים כיום תוך שינוי אחד שהתבקש ע"י המשיבה והוא החלפת יום א' הכולל לינה ליום ב' כולל לינה וזאת "על מנת למנוע רצף של 3 לילות רצופים אחת לשבועיים בייחוד בהתחשב בגיל הקטינה בת ה-5".
לאחר מתן פסה"ד עתר המבקש לפני ביהמ"ש קמא בבקשה דחופה לעיכוב ביצוע הוראה זו בפסה"ד. המבקש טען כי ההחלטה משנה את המצב הקיים שמתנהל מזה כשנתיים וחצי כשהסדרי השהות מתקיימים בימים א' וד' וכשכבר במשך 9 חודשים הקטינות לנות עמו גם במוצ"ש, וזאת בהיעדר כל המלצה מקצועית; כשהנימוק למניעת רצף של 3 לילות אצלו הינו מוטעה שכן לפי ההסדר שהתקיים עובר למתן פסה"ד הקטינות גם שוהות 3 לילות ברצף עם אמן המשיבה; וכי הוא כבר התאים את סדרי עבודתו להסדרי השהות הקיימים וההחלטה תאלץ אותו לשנות את כל סדרי חייו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
