|
|
תאריך פרסום : 11/11/2019
|  גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל נצרת עילית
|
10-99888-04-9
13/08/2017
|
בפני הרשמת:
אופיר בן יוסף כפרי
|
| - נגד - |
המבקשת:
החייבת 1
|
***:
***
|
|
- החלטה בבקשת הפטר לפי סימן ב' לפרק ז'1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן - החוק).
נתוני ההליך
- החייבת הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים ביום XXXXXXXXXX (החלטה בנומרטור XXXXXXX ט בתיק הוצאה לפועל XXXXXXXX).
- ביום 01.12.2015 הגישה החייבת לתיק זה בקשה למתן צו הפטר לפי סעיפים 69י5- 69י6 לחוק (להלן גם - הבקשה).
- ביום הגשת הבקשה התנהלו כנגד החייבת חמישה תיקים וסך חובותיה בהם, עמד על 701,161 ש"ח. החייבת לא הצהירה על חובות חיצוניים.
- נוכח עמידה לכאורה בתנאי סעיף 69י3 לחוק, הורה כב' הרשם עופר שורק שטיפל בתיק, לכל הגורמים המנויים בתוספת השניה לחוק למסור מידע אודות החייבת בהתאם לסוגי המידע הנקובים בתוספת - וזאת בהתאם להוראת סעיף 69י7 לחוק. כן הורה הרשם לחייבת למסור מידע נוסף - הכל כמפורט בהחלטה מיום 10.12.2015 וכן החלטה נוספת מיום 27.01.2016.
- בהמשך, ומשסברתי, על סמך בקשת ההפטר, המידע הנוסף שהתקבל מהחייבת בעקבות ההחלטות האמורות והמידע שנמסר לי לפי הוראת סעיף 69י7 לחוק, כי מתקיימים התנאים למתן צו הפטר, הוריתי בהחלטתי מיום 21.07.2016 על פתיחת התיק במסלול הפטר, בהתאם להוראת סעיף 69י8(א) לחוק.
- בהתאם להוראת סעיף 69י9(א) לחוק פורסמה ההודעה על פתיחת התיק במסלול הפטר ברשומות ב-04.08.2016 ובעיתון יומי ב-05.08.2016. המועד האחרון להגשת התנגדויות בהתאם לסעיף 69י11 לחוק – 18.10.2016- פורסם בהודעה האמורה.
- החייבת לא ציינה בבקשתה קיומם של נושים חיצוניים (שאינם זוכים במסגרת תיק הוצאה לפועל).
התנגדויות והדיון בבקשה
- ביום 16.11.2016, התקיים בפני הדיון בבקשה. לדיון התייצבו החייבת ובא כוחה. כן התיצבה ב"כ הנושה מתיק פרטני XXXXXXXX.
- ביום 09.11.16 הוגשה לתיק התנגדות הנושה XXXXXXXX, בתיק פרטני XXXXXXXX הנ"ל (אשר חוב החייבת בו, נכון ליום הגשת ההתנגדות עמד על סך של 436,293 ₪). ההתנגדות הוגשה באיחור בצירוף בקשה להארכת מועד. בבקשה נטען ביחס למצבו הרפואי של הזוכה. אפרט כי ההתנגדות הוגשה על בסיס גובהו של החוב לנושה, בהתאם לסעיף 69י4(4)(א)+(ב) לחוק, כן נטען כי החייבת אינה עומדת בתנאי הסף של סעיף 69י3 לחוק, ביחס לזכויות בקופות גמל שצברה וכן לאור זכויות בבית בו הינה מתגוררת.
- במעמד הדיון, בהעדר מסמכים תומכים לטענות ביחס למצבו הרפואי של הזוכה, אפשרתי לב"כ הזוכה להשלים תיעוד במועד שנקבע. מכל מקום, ב"כ הזוכה ויתרה על חקירת החייב, וביקשה להסתמך על תוכן ההתנגדות, ככל שתאושר הבקשה להארכת מועד.
- יצוין כבר עתה, וכפי שיפורט בהמשך, כי לאור הסכמות אליהן הגיעו הצדדים במעמד הדיון, וכן בהעדר התנגדויות של יתר הנושים- נכון למועד הדיון הראשון, התייתר דיון בהתנגדות הנושה.
לאור המפורט לעיל, ומשלא עמדה התנגדות למתן הכרעה כאמור, נערכה לחייבת חקירת יכולת לפי סעיף 69י13(א) לחוק, כמפורט בפרוטוקול הדיון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|