אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשת הסתלקות מאישור תובענה כייצוגית כנגד חברת כלל בריאות

החלטה בבקשת הסתלקות מאישור תובענה כייצוגית כנגד חברת כלל בריאות

תאריך פרסום : 21/12/2009 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1578-08
16/12/2009
בפני השופט:
מיכל אגמון-גונן

- נגד -
התובע:
1. אייל בן ישי
2. עומר בן ישי

הנתבע:
כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ
החלטה

המבקשים הגישו תובענה ייצוגית נגד המשיבה, כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (להלן: כלל בריאות), שבמרכזה הטענה כי במסגרת כיסוי ביטוחי שמוכרת כלל בריאות לכלל לקוחותיה, מחויבים כלל הלקוחות בסכומים שונים (במקרה שלפניי 185 ש"ח לשנה ע"י המבקש 1 ו-43 ש"ח ע"י המבקשת 2), בגין  בדיקות רפואיות אבחנתיות הקשורות במעקב הריון. הטענה בתובענה היא שכיון שהמבקש 1 הינו גבר, והמבקשת 2, קטינה בת 4, ממילא נגבו תשלומים אלו כתוצאה מהטעיה, מאחר וברור כי המקרה הביטוחי לא יתממש.

בטרם הוגשה תשובה ע"י כלל בריאות, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית. הנימוקים הם שניים. הראשון, הלכה חדשה של בית המשפט העליון בע"א 458/06 שטנדל נ' חברת בזק בינלאומי בע"מ (מיום 6.5.09), וכן תגובה של כלל בריאות שנמסרה לב"כ המבקשים.

סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות קובע כי הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית יהיה באישור בית המשפט. עוד נקבע כי בית המשפט רשאי להורות על פרסום מודעה לשם איתור תובע מייצג או ב"כ חילופי. הצדדים טענו כי פרסום הודעה כאמור אינו נדרש במקרה זה  כיון שסיכויי התביעה נמוכים.

אולם, הטענות בדבר סיכויי התביעה הנמוכים נעוצים, גם לפי הבקשה ב"טיעוני ההגנה של המשיבה" (סעיף 7 לבקשה). כיון שהמשיבה טרם הגישה את תגובתה, בית המשפט אינו יכול לבחון האם מדובר בטענות טובות., וכיצד הן משפיעות על עילת התובענה. אשר לפסק הדין, ראשית, פסק הדין ניתן במאי 2009  ובקשת ההסתלקות הוגשה ביום 30.11.09, היינו כחצי שנה לאחר מתן פסק הדין. אם שינוי ההלכה משפיע באופן מהותי על סיכויי התביעה, היה מקום להגשת הבקשה במועד קרוב יותר למועד מתן פסק הדין. בנוסף, ובעיקר, עיון בפסק הדין כשלעצמו, אינו  מבהיר כיצד הוא משפיע על סיכויי התביעה. יתכן כי הדבר יתברר לאור טענות ההגנה של המשיבה.

לאור כל האמור לעיל, אין מקום לאישור ההסתלקות מבלי לבחון את טענות ההגנה של המשיבה. ללא קבלת תגובת המשיבה לא יוכל גם תובע או ב"כ חילופי להעריך את סיכויי הבקשה, ועל כן אין בשלב זה להתנות את ההסתלקות בפרסום.

המשיבה תגיש את תגובתה לבקשה בתוך 30 ימים מהיום. טענות עובדתיות ילוו בתצהיר. לאור בקשת ההסתלקות רשאית המשיבה להגיש תגובה מתומצתת ובה עיקרי טענותיה. לאחר שאעיין בטענות ההגנה, תינתן החלטה בבקשת ההסתלקות.

ניתנה היום,  כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי כב' השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ