החב' להגנת להגנת הטבע ואח' נ' קהלאני ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול צו מניעה אשר ניתן ע"י כב' השופטת פרידמן פלדמן שהייתה המותב שדן בתיק בשעתו. הדיון בבקשה זו התעכב מספר חודשים בשל בקשה שהגיש המבקש להכיר בו כפושט רגל והמתנת בית המשפט לקבלת עמדת הממונה המיוחד. בין לבין בית המשפט המחוזי ביטל את החלטתו בעניין הבקשה לפש"ר ודחה את הבקשה לאחר שעמד על הסכומים המשמשים את המבקשים (בהליך זה למחייתם). בסמוך לתחילת הפגרה הגיש המבקש את הבקשה החדשה לביטול צו המניעה והדיון בה נקבע להיום.

המבקש סומך את בקשתו על אישורה של תוכנית 20,000 אך מעיון בתוכנית זו עולה כי עוד רחוקה הדרך לביצועה והזמן המשוער לביצוע התוכנית הוא 5 שנים מיום אישורה, אוקטובר 2010. בשלב זה מצויה התוכנית בשלבי הכנת תוכנית פיתוח ואישורם ועל כן קשה לראות בהחלטה בדבר האישור העקרוני של התוכנית שינוי מהותי של הנסיבות מהנסיבות שהיו במועד מתן הצו.

המבקש טוען כי עיריית ירושלים או הוועדה המקומית סירבו לפניות שלו לצורך קבלת אישורים לתכנון ובניה על פי תוכנית 20,000 אך לא צירף כל אסמכתא לכך. המבקש אף לא צירף את ההסכם המלא מול הקיבוצים והסכם זה גם לא עמד בפני כב' השופט פרידמן פלדמן בעת מתן צו המניעה. נוכח דברים אלו הרי שדי בכך כדי לדחות את הבקשה לביטול הצו וזאת בין לגופו של עניין ובין מטעמים של ניקיון כפיים.

אוסיף ואציין כי המבקש טען בתשובה לתגובת מנהל מקרקעי ישראל כי ניתן פסק דין המאשר את הזכויות הקנייניות של הקיבוצים בקרקע והעלים מבית המשפט את העובדה שפסק דין זה בוטל, דבר שגם הוא מעיד על ניקיון כפיו.

אבהיר כי אין בצו המניעה כדי למנוע מהמבקש להגיש בקשות בהתאם לתוכנית 20,000 או כל בקשה על פי דין לצורך פעילות בעמק הצבאים ואין בהבהרה זו כדי להביע עמדה בדבר זכויותיו בקרקע.

על כן הבקשה לביטול צו המניעה נדחית ובבואי לשקול את ההוצאות בגין הליך זה הרי שאני רואה לנגד עיניי את הלחץ הרב שהפעיל המבקש כדי לקיים במהלך הפגרה, מבלי שהייתה לכך הצדקה, את כל האמור לעיל בנוגע לניקיון כפיו וגם את הסכמתו לאחר דיון של כשעה למחיקת הבקשה וצימצומה. על כן המבקש ישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסך של 7,500 ₪ והטענה לפיה רק החברה להגנת הטבע היא שביקשה את הצו נדחית וזאת נוכח ההליכים הקודמים שהתקיימו בתיק זה.

תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים יוגשו עד ליום 30.11.11. תצהיר הנתבע אשר יתייחסו גם לתביעה שכנגדו יוגשו עד ליום 30.12.11 והתובעים יוכלו להגיש תצהירים משלימים בהתייחס לתביעה שכנגד עד ליום 30.1.12.

התיק יובא לעיוני ביום 5.2.12 ואז יקבעו המשך ההליכים בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תשע"א, 22/08/2011 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: