תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
2166-06-13
23/07/2013
|
בפני השופט:
דורון יעקבי
|
| - נגד - |
התובע:
החברה לניהול התחנה המרכזית החדשה בתל-אביב 1988 בע"מ
|
הנתבע:
1. קלימי שוקרלה ספזדה
2. קלימי נג'טולה יפה
|
|
החלטה
עסקינן במחלוקת בדבר השאלה באם מר יעקב גולן, מייצג את הנתבע 1 ו\או משמש כתובת חוקית למסירת כתב התביעה עבורו.
העובדות הרלוונטיות לענייננו הן כדלקמן:
הנתבעים התקשרו בשנת 1969 בהסכם עם חברת ככר לוינסקי בע"מ לרכישת זכויות בחנות.
חברת ככר לוינסקי נכנסה להליכי פירוק, ובמסגרת הפירוק רכשה חברת התחנה המרכזית החדשה בתל אביב (להלן: "חברת התחנה") את זכויותיה של חברת לוינסקי בפרויקט בהתאם להסכם שאושר בבית המשפט.
בשנת 1993 חתמו הנתבעים על הסכם עם חברת התחנה לפיו חברת התחנה מחויבת להשלים את בניית החנות ולמסור את החזקה בה לידי הנתבעים.
בבד בבד חתמו הנתבעים על הסכם ניהול מול התובעת בו התחייבו לשלם תשלומים חודשיים בגין כל ההוצאות הכרוכות בניהול.
טענת התובעת כי נותר חוב של דמי ניהול החל מינואר 2009, ולפיכך ביום 02.06.13 הוגשה התביעה הכספית בתיק דנן ע"ס 58,328 ₪ .
ב"כ התובעת מסרה העתק מכתב התביעה כאמור למר יעקב גולן.
ביום 26.06.13 הוגשה הודעה מטעם מר יעקב גולן, לפיה אינו מייצג את הנתבע כבר למעלה מעשור , אין לו קשר עמו, ואינו משמש כמיופה כוחו.
המצאת כתב התביעה למר יעקב גולן "כמיופה כוחו" של הנתבע 1 היא מושא הבקשה שלפניי.
טענות הצדדים:
טענות ב"כ התובעת:
ב"כ התובעת סוברת כי ע"פ הסכם המכר והניהול, מר יעקב גולן משמש כמיופה כוחו של הנתבע 1.
עוד מעיר ב"כ התובעת כי במעמד ההסכמים ניתן מהנתבע 1 למר יעקב גולן ייפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר.
ב"כ התובעת מדגיש כי בשל העובדה שמר יעקב גולן לא ציין כי ייפוי הכוח בוטל יש לראות בייפוי הכוח בר תוקף.
טענות מר יעקב גולן:
מר יעקב גולן סובר כי מעת היווצרות החוב לא פנתה התובעת אליו בהתראה או הודעה על קיום החוב.
מר יעקב גולן מציין כי ייפוי הכוח שהוצג הינו ייפוי כוח כללי שניתן לביטול ולא ייפוי כוח בלתי חוזר.
עוד מעיר מר יעקב גולן כי למעלה מעשור אינו מצוי בקשר עם הנתבע 1, אינו מטפל בענייניו ואינו משמש כמיופה כוחו.