אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החברה העירונית ראשון-לציון - לתרבות, ספורט ונופש ב ואח' נ' גבהים (תיירות 2000) בע"מ ואח'

החברה העירונית ראשון-לציון - לתרבות, ספורט ונופש ב ואח' נ' גבהים (תיירות 2000) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
22427-07-10
11/05/2011
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
1. החברה העירונית ראשון-לציון - לתרבות
2. ספורט ונופש ב

הנתבע:
1. גבהים (תיירות 2000) בע"מ – התובעת שכנגד
2. שי סיני
3. י.ש. גבהים איבנטס בע"מ- התובעת שכנגד

החלטה

תביעה זו שהחלה כתביעה לפינוי מושכר התפתחה לאחר מכן בכיוונים נוספים כשהתובעת הוסיפה סעדים כספיים וגם תביעה למתן חשבונות והנתבעות החברות הגישו תביעה כספית שכנגד.

במשך הדיונים הקודמים ניסה בית המשפט להביא את הצדדים להסכמות שייתרו את הצורך לדון בתביעה לפינוי וישאירו על הפרק רק את המחלוקות הכספיות שבין הצדדים, אך הדבר לא צלח לא בדיון הראשון בחודש אוגוסט 2010 בזמן שהנתבעים היו מיוצגים על ידי מייצג אחר וגם לא בקדם משפט שהתקיים לאחר הדיון הנ"ל.

בנסיבות אלה, הוגשה על ידי התובעת בקשה להורות לנתבעים להסיר ולפנות מהמתחם נשוא התביעה את המתקנים אשר קיימים באותו מתחם ואשר הותקנו ושייכים לנתבעים, ולחלופין להורות כי אם הדבר לא יבוצע על ידי הנתבעים תסיר ותפנה התובעת את המתקנים, ועלות הפינוי תחול על הנתבעים.

לאחר שהוגשה הבקשה הנ"ל והוגשה תגובה ונאמרו דברים בדיון היום, הובהר באופן מפורש כי הנתבעים סבורים שלא היה צורך כלל בהגשת בקשה זו, שכן התובעת יכולה לעשות בשטח המתחם כרצונה, ולטענת הנתבעים היא אף עושה זאת, ואילו לנתבעים יש רק טענות כספיות נגד התובעת, כפי שנטען בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד.

התובעת הסבירה כי היה עליה לנקוט משנה זהירות בעניין זה וזאת לאור הדיונים הקודמים שהתקיימו והטענות שנטענו לרבות בתגובה שהוגשה.

נוכח האמור לעיל, ברי כי אין כל מניעה שהתובעת תתפוס חזקה במתחם הנ"ל ותעשה בו כרצונה וכך אני מאשר, כאשר הדבר איננו גורע ולו כהוא זה מטענות הנתבעים כי הדבר כבר נעשה על ידם בפועל לפני זמן רב (ב"כ הנתבעים מבהיר במהלך שימוע ההחלטה כי הטענה היא שבזמן שהנתבעים או מי מהם החזיקו במקום, החזקה היתה משותפת עם התובעת ולאחר שהנתבעים חדלו מלהחזיק במקום ההחזקה היא של התובעת בלבד), ומבלי לגרוע מטענת התובעת כי הדבר לא היה כך.

בדיון היום, הובהר גם כי לעניין הטענות הכספיות של הנתבעים לגבי השקעה בנכס והשבחתו אמורות להיות מוגשות חוות דעת.

לפיכך, טענה התובעת כי לא תסיר ותסלק מתקנים מהשטח קודם שיוגשו חוות הדעת על מנת למנוע טענות לאחר מכן, ובקשה כי ייקצב לוח זמנים קצר לצורך זה.

מהנתבעים שמעתי, שהוכנה חוות דעת על ידם בעניין זה, אך טרם הוגשה, ויתכן שיש צורך לעדכנה.

אני סבור כי אכן על מנת למנוע טענות כלשהן בעניין שינויים שנעשו במקום, יש צורך להקדים ולהגיש את חוות הדעת בעניין הנ"ל קודם למועדים הקבועים בתקנות, וכמו כן אני סבור כי מאחר שמדובר בטענת קיזוז וטענה בתביעה שכנגד, על הנתבעים והתובעים שכנגד להקדים ולהגיש חוות דעת גם בנושא זה וזאת תוך 30 יום. ביקור בנכס על ידי שמאי ומי מטעם הנתבעים לצורך הגשת חוות הדעת מטעם הנתבעים יתואם בין שני משרדי עורכי הדין המייצגים.

חוות דעת נגדית, תוגש על ידי התובעת והנתבעת שכנגד תוך 30 יום לאחר מכן , ואז תחליט אם יש צורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט.

ימי הפגרה ימנו בכל מקרה במניין הימים הנ"ל.

עיון מנ"ת נקבע ליום 13.6.11 לבדיקת קבלת חוות הדעת מטעם הנתבעים והתובעים שכנגד ועיון מנ"ת נוסף נקבע ליום 14.7.11 לבדיקת קבלת חוות הדעת הנגדית (אם תחליט התובעת שלא להגיש חוות דעת, תודיע על כך עד המועד הנ"ל.

אינני מוצא מקום להורות עדיין על הגשת תצהירי עדות ראשית בתיק זה קודם שיוגשו חוות הדעת, שכן יכול להיות שיהיה צורך בהתייחסות בתצהירים לנטען בחוות הדעת.

בהחלטה שתנתן לאחר הגשת חוות הדעת לגבי מינוי מומחה מטעם בית המשפט יקבע גם מועד נוסף לקדם משפט.

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"א, 11/05/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ