אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החברה המרכז להפצה תמשק' בע"מ ואח' נ' סושי רול בע"מ ואח'

החברה המרכז להפצה תמשק' בע"מ ואח' נ' סושי רול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40528-05-10
01/07/2011
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
החברה המרכז להפצה משק אות בע"מ
הנתבע:
1. סושי רול בע"מ
2. רוני שטרן

החלטה

בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 20.4.11 ואשר במסגרתו חויבה המבקשת לפצות את המשיבה 1 בסך של 33,283 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכן בתשלום הוצאות המשיבים ושכר טרחת עו"ד. עיכוב הביצוע מתבקש לנוכח ערעור אשר בכוונת המבקשת להגיש על פסק הדין.

טענות הצדדים

בתמצית, לטענת המבקשת נפלו בפסק הדין שגיאות כאשר התעלם בית המשפט מנטל הראיה ונטל השכנוע אשר רבץ לפתחם של המשיבים דווקא; כאשר בית המשפט התעלם מהודאת עד המשיבים, רו"ח צרפתי, בדבר טעויות בחשבון שערך וכאשר בית המשפט תקן טעות חישוב בלא שנתבקש זאת.

לעניין מצבה הכלכלי של המשיבה 1, טוענת המבקשת כי מתנהלים נגדה תיקי הוצאה לפועל רבים ואף הליכי פירוק כך שסביר שלא תשיב הכספים למבקשת.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענת המשיבים, כלל לא הוגש ערעור על פסק הדין אלא רק בקשה להארכת המועד להגשתו, נוכח הליכי הפירוק המתנהלים נגד המשיבה 1. די בכך, טוענים המשיבים, כדי לדחות הבקשה. לחילופין, עותרים המשיבים להארכת המועד להגשת תגובתם עד לאחר הכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

דיון

ככלל, הגשת ערעור איננה מעכבת את ביצוע ההחלטה עליה מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1964; להלן: "התקנות"). עיכוב הביצוע, לפי תקנה 467 לתקנות, הינו איפה היוצא מן הכלל.

הלכה פסוקה היא עוד מקדמת דנא כי על מבקש עיכוב ביצוע החלטה להראות כי מתקיימים בעניינו במצטבר שני המבחנים הבאים: ראשית, כי קיימים סיכויים טובים לערעורו; שנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו במובן זה שלא יהיה ניתן – או שיקשה באופן ממשי – להשיב מצב לקדמותו באם יזכה המערער בערעורו לאחר שפסק הדין בוצע (בש"א 3158/91 שמואל פלאטו שרון נ' קומפני פריזיין סה פרטיסיפסיון, פ"ד מה(5) 499). כאשר מדובר בחיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין (ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה, פ"ד נ"ח (2), 301).

בעניין דנא, הובהר כי מצבה הכלכלי של המשיבה 1 בכי רע, מתנהלים נגדה הליכי הוצאה לפועל רבים ותלויה ועומדת נגדה תביעת פירוק. המשיבים לא כופרים בטענות אלו וממילא שלא צירפו תצהיר לתגובתם. הוכח לפיכך שאכן עלול להווצר קושי רב להשבת כספים למבקשת באם יתקבל הערעור ואלמלא יעוכב הביצוע.

במצב זה, כאשר כה ברור הסיכון לו חשופה המבקשת בכל הנוגע להשבת כספים שישולמו, אינני סבור שיש מקום לבדיקה קפדנית של סיכויי הערעור וממילא שלא לי לחוות דעה בעניין זה.

אשר לטענת המשיבים שכלל לא הוגש ערעור, אין בתקנה 467 בתקנות דרישה להגשת ערעור בפועל כתנאי מוקדם להגשת בקשה לעיכוב ביצוע. כשם שיכול אדם לבקש עיכוב ביצוע מייד לאחר מתן פסק הדין אך להגיש הערעור רק לאחר מכן ובמועד הקבוע בתקנות, כך יכולה המבקשת לעתור לעיכוב ביצוע ובמקביל לעתור להארכת מועד הגשת הערעור, כפי שעשתה.

לא מצאתי מקום לאפשר למשיבים ארכה להגשת תגובת נוספת. למשיבים עמדה האפשרות להגיש תגובה כעת ומשלא עשו כן – אין להם להלין אלא על עצמם.

בנסיבות אלו אני מקבל את הבקשה ומורה על עיכוב ביצוע פסק הדין מיום 20.4.11 עד להכרעה בערעור. מובן כי היה ותידחה הבקשה להארכת המועד להגשת הערעור כך שפסק הדין יהפוך לחלוט, יתבטל עיכוב הביצוע בלא צורך בבקשה נוספת.

אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, כ"ט סיון תשע"א, 01 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ