- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוכמן נ' ביסמוט
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
18982-06-09
4.1.2010 |
|
בפני : נילי פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניר הוכמן |
: דוריאן ביסמוט |
| פסק-דין | |
פסק דין
הנתבעת הייתה מזכירה בחברה שהתובע הוא בעליה ומנהלה, החל מ- 16/5/07 ועד סוף מרץ 2009.
במרץ 2008 ביקשה הנתבעת מהתובע הלוואה לצורך רכישת רכב. התובע הלווה לה 5000 ₪, שעל פי ההסדר ביניהם יוחזרו במספר תשלומים, ובנוסף לכך אף עזר לה לבחון כלי רכב ולהחליט איזה מהם לקנות.
במאי 2007 החזירה הנתבעת לתובע 1000 ₪, וביולי 2007 החזירה 1500 ₪.
הנתבעת אמרה לתובע במעמד התשלום בחודש יולי, כי על פי זיכרונה החזירה לו את כל הכסף, אך התובע טען כי לא כל הכסף הוחזר, דהיינו, נותר חוב של 2500 ₪.
הנתבעת שעדיין עבדה בשירותו של התובע, חזרה אליו שוב בעניין החזר ההלוואה וטענה כי יתכן שאינה זוכרת טוב, וגם איננה רוצה ליצור משקעים איתו, ונתנה לו שיק דחוי לשבועיים על סך 2500 ₪, אך בחלוף עוד ימים ספורים שוב חזרה אליו וביקשה שיחזיר לה את השיק, לאחר שהתייעצה עם הוריה.
התובע החזיר לה את השיק והגיש תביעה זו על סך 2500 ₪.
קודם להגשת התביעה כאשר החזיר לה את השיק, ניסה התובע להגיע עם הנתבעת להסכמה כי תשלם את מחצית סכום החוב, אך הנתבעת סירבה, ובסוף מרץ 2009 פוטרה ע"י התובע.
עד הנה העובדות כמעט כולן מוסכמות, אך הנתבעת טוענת כי את התשלום הראשון על חשבון החוב בסך 2500 ₪, שילמה לתובע כבר ב- 14/4/07 והיא מציגה דף חשבון לפיו משכה מבנקט במועד זה 2600 ₪, שהוא לטענתה סכום חריג למשיכה במזומן שכן סכומים כאלה היא נוהגת להוציא בשיק.
עוד היא טוענת כי התובע דרש ממנה להחזיר לו את ההלוואה כולה במזומן, כפי שנתן לה כסף במזומן, אך אין בפיה הסבר כיצד הסכים לקבל את השיק על סך 2500 ₪.
התובע מעיד כי בחודש אפריל, כלומר חודש לאחר מתן ההלוואה, לא קיבל מהנתבעת לא 2500 ₪ ולא כל סכום אחר, שכן באותו חודש, התחתנה אחותה של הנתבעת באופן שהיו לה הוצאות ולכן החזירה את התשלום הראשון רק חודש לאחר מכן.
הנתבעת טוענת כי היא החזירה את החוב בתשלומים עוקבים החל מאפריל, מיד לאחר שקיבלה משכורת, אך אין בפיה הסבר מדוע שילמה את התשלום האחרון בחודש יולי ולא בחודש יוני.
הנתבעת כאמור מודה בקיומה של הלוואה ועליה חובת ההוכחה כי החזירה אותה במלואה, בבחינת הודאה והדחה, והנני קובעת כי היא לא עמדה בחובתה זו, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך 2500 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מאוגוסט 2008 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.
ניתן היום, י"ח טבת תש"ע, 04 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
