אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוכמן נ' ביסמוט

הוכמן נ' ביסמוט

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
18982-06-09
04/01/2010
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
ניר הוכמן
הנתבע:
דוריאן ביסמוט
פסק-דין

פסק דין

הנתבעת הייתה מזכירה בחברה שהתובע הוא בעליה ומנהלה, החל מ- 16/5/07 ועד סוף מרץ 2009.

במרץ 2008 ביקשה הנתבעת מהתובע הלוואה לצורך רכישת רכב. התובע הלווה לה 5000 ₪, שעל פי ההסדר ביניהם יוחזרו במספר תשלומים, ובנוסף לכך אף עזר לה לבחון כלי רכב ולהחליט איזה מהם לקנות.

במאי 2007 החזירה הנתבעת לתובע 1000 ₪, וביולי 2007 החזירה 1500 ₪.

הנתבעת אמרה לתובע במעמד התשלום בחודש יולי, כי על פי זיכרונה החזירה לו את כל הכסף, אך התובע טען כי לא כל הכסף הוחזר, דהיינו, נותר חוב של 2500 ₪.

הנתבעת שעדיין עבדה בשירותו של התובע, חזרה אליו שוב בעניין החזר ההלוואה וטענה כי יתכן שאינה זוכרת טוב, וגם איננה רוצה ליצור משקעים איתו, ונתנה לו שיק דחוי לשבועיים על סך 2500 ₪, אך בחלוף עוד ימים ספורים שוב חזרה אליו וביקשה שיחזיר לה את השיק, לאחר שהתייעצה עם הוריה.

התובע החזיר לה את השיק והגיש תביעה זו על סך 2500 ₪.

קודם להגשת התביעה כאשר החזיר לה את השיק, ניסה התובע להגיע עם הנתבעת להסכמה כי תשלם את מחצית סכום החוב, אך הנתבעת סירבה, ובסוף מרץ 2009 פוטרה ע"י התובע.

עד הנה העובדות כמעט כולן מוסכמות, אך הנתבעת טוענת כי את התשלום הראשון על חשבון החוב בסך 2500 ₪, שילמה לתובע כבר ב- 14/4/07 והיא מציגה דף חשבון לפיו משכה מבנקט במועד זה 2600 ₪, שהוא לטענתה סכום חריג למשיכה במזומן שכן סכומים כאלה היא נוהגת להוציא בשיק.

עוד היא טוענת כי התובע דרש ממנה להחזיר לו את ההלוואה כולה במזומן, כפי שנתן לה כסף במזומן, אך אין בפיה הסבר כיצד הסכים לקבל את השיק על סך 2500 ₪.

התובע מעיד כי בחודש אפריל, כלומר חודש לאחר מתן ההלוואה, לא קיבל מהנתבעת לא 2500 ₪ ולא כל סכום אחר, שכן באותו חודש, התחתנה אחותה של הנתבעת באופן שהיו לה הוצאות ולכן החזירה את התשלום הראשון רק חודש לאחר מכן.

הנתבעת טוענת כי היא החזירה את החוב בתשלומים עוקבים החל מאפריל, מיד לאחר שקיבלה משכורת, אך אין בפיה הסבר מדוע שילמה את התשלום האחרון בחודש יולי ולא בחודש יוני.

הנתבעת כאמור מודה בקיומה של הלוואה ועליה חובת ההוכחה כי החזירה אותה במלואה, בבחינת הודאה והדחה, והנני קובעת כי היא לא עמדה בחובתה זו, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך 2500 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מאוגוסט 2008 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, י"ח טבת תש"ע, 04 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ