אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדני נסיעות תפצה בגין יום אבוד של טיול לאיסטנבול

הדני נסיעות תפצה בגין יום אבוד של טיול לאיסטנבול

תאריך פרסום : 04/11/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
1811-08
29/10/2008
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
רזון ניסים
הנתבע:
הדני נסיעות רחובות בע"מ
פסק-דין

1.         התובע, יחד עם רעיתו,הזמינו טיול לאיסטנבול לתקופה של 5 ימים (4 לילות) ושילמו עבור טיול זה סכום בש"ח השווים ל- 821 דולר. טיול זה, לתאריכים 22.7.07 עד 26.7.07הוזמן אצל הנתבעת.

לפי טענת התובע, חשבה חברת הנסיעות, שביום 26.7.07 תפרוץ שביתה בנמל התעופה בן-גוריון , לכן הוחזרו התובעים לישראל לילה אחד קודם לסיום תקופת הטיול המוזמנת.

לאחר שהתובע חזר ארצה, התברר שלא הייתה שביתה, כפי שחשבה הנתבעת, לכן תובע התובע - בשמו ובשם רעיתו- מהנתבעת להשיב לו את היום האבוד של הטיול.

התובע סבר, שעבור יום אבוד זה, מגיע לו יחד עם רעיתו הסך של 1,500 ש"ח.

2.         הנתבעת משיבה לתביעת התובע בשלש טענות עיקריות:

א.         הנתבעת אינה נושאת באחריות כלשהי בכל הנוגע לתכנים והתנאים של חבילות

הנופש המשווקים על ידה, משום שכל אלה מוצעים לציבור - לרבות באמצעות הנתבעת- על ידי מארגן חבילת הנופש - היא חברת קשרי התעופה בע"מ.

מאחר ושיקול הדעת לגבי אופן הפעולה במקרה של שביתה הינו באחריות המלאה של קשרי תעופה נושאת חברה זו באחריות מלאה ובלעדית לתכנים ולתנאי הצעותיה לציבור ואין לנתבעת אחריות לקיצור תקופת הטיול. הנתבעת פעלה כסוכנת נסיעות בלבד ואין היא חייבת לפצות את התובע.

ב.         שביתה מוגדרת ככח עליון והודעה על פרוץ השביתה הובאה לידיעת

התובע.

ג.          התביעה, שהוגשה על ידי התובע, הינה תביעת סרק על סכומים שאין להם

הצדקה. התובע מימש את החופשה ועדיין תובע סכום שהינו כמעט כל עלות הנופש.

3.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמצורפים אליהם ולאחר ששמעתי את התובע ואת נציג הנתבעת, אני מחליט כדלקמן:

א.         בעדותו, חוזר התובע על הנטען בכתב התביעה. מעדותו מתברר, כי הסך של 821

דולר, אשר שולם בעד נופשון זה שולם עבורו ועבור רעיתו והתביעה הוגשה רק בשמו.

לכן, במקרה זה יוכל התובע לקבל סעד עבורו בלבד, היות ורעיתו אינה צד לתביעה, ברם לאור עדותו של התובע על כי התביעה הוגשה בשמו וגם בשם רעיתו, אתייחס בפסק דין זה לכל הסכום ששולם על ידי התובע לידי הנתבעת עבור טיול זה.

התובע ניסה להסביר כיצד ומדוע תבע את הסך של 1,500 ש"ח, אך הסבר זה לא שכנע את בית המשפט והתובע גם לא הציג ראיות על הוצאות שהיו לו ולרעיתו - הוצאות שיש להן קשר ישיר עם ביטול יום הטיול.

לפיכך, יש להתייחס לטענת התובע על סכום המגיע לו ולרעיתו בגין הפסד יום טיול - זאת מתוך הסכום הכולל של 821 דולר.

ב.         נציג הנתבעת העיד על היותו סוכן נסיעות וחזר וטען שלא הוא שינה את הטיסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ