הגדרת "דוד" בהקשר של עבירות מין שנעשות על ידי קרוב משפחה

השופט א' מצא:

המערער הורשע על-ידי בית-המשפט המחוזי, בגדר ארבע פרשיות-אישום, בביצוע עבירות מין
במשפחה. בגדר כל הפרשיות נמצא המערער אשם, על-דעת כל שופטי ההרכב, בביצוע מעשים
מגונים בארבע אחייניות קטינות של אשתו )שלוש מהן בנות-אחותה של האישה והרביעית -
בת-אחיה(, ועל אלה הורשע בעבירות לפי סעיפים 348)א( ו-351)ג()2( לחוק העונשין.
ובגדר אחת מן הפרשיות נמצא המערער אשם, ברוב-דעות, גם בניסיון לביצוע אינוס
ובניסיון לביצוע מעשה סדום באחת הקטינות; ועל כך הורשע בעבירות לפי סעיפים 347)ב(
ו-351)א(, בתוספת סעיפים 25 ו-34)ד( לחוק. כן הורשע המערער בעבירה נוספת לפי סעיף
348)א( לחוק, בשל מעשה מגונה שביצע בגיסתו )אחות אשתו ואימן של שלוש הקטינות
הראשונות(. על כל עבירותיו, כמכלול אחד, גזר בית-המשפט המחוזי על המערער שש-עשרה
שנות מאסר, ארבע-עשרה שנים מתוכן מאסר בפועל, וכן חייבו בתשלום פיצויים למתלוננות.
בערעורו על הכרעת-הדין משיג המערער רק על סיווג מעשיו המיניים כלפי המתלוננות
הקטינות )אחייניות אשתו( כ"עבירות מין במשפחה". כן הוא מערער על חומרת עונש המאסר
הממשי שנגזר עליו.