אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגבלת עיסוק של זכיינית שידורים בכבלים

הגבלת עיסוק של זכיינית שידורים בכבלים

תאריך פרסום : 24/06/2000 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
7852-98
07/11/1999
בפני השופט:
1. א' ברק
2. ד' דורנר
3. ע' זועבי


- נגד -
התובע:
1. ערוצי זהב ושות
2. מתב מערכות תקשורת בכבלים בע"מ
3. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ

עו"ד ניר כהן זאב שרף דוד לשם קרן טוהר
עו"ד צבי אגמון דרור ויגדור
עו"ד גדעון אביטל
הנתבע:
1. שרת התקשורת
2. משרד התקשורת המועצה לשידורי כבלים ושידורי לווין
3. די.בי.אס. שירותי לווין (1998) בע"מ

עו"ד יהודה שפר
עו"ד פנחס רובין גיורא ארבינסט רמי בן-נתן
פסק דין

השופטת ד' דורנר:

בתאריך 27.6.99 הודענו על החלטתנו לדחות את העתירה ולהטיל על העותרות הוצאות משפט
בסך 20,000 ש"ח לטובת המשיבים מספר 1 ו2- ובהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח לטובת
המשיבה מספר 4. להלן נימוקיי לדחייה.

העובדות והטענות

1. העותרות פועלות בתחום שידורי הטלוויזיה הרב-ערוצית באמצעות כבלים מכוח זכיונות
שניתנו להן בשנת 1990 לפי חוק הבזק, תשמ"ב1982- )להלן: חוק הבזק(. הזכיונות קבעו,
במסגרתה מוצעת למנויים חבילת ערוצים בסיסית, ,Tiering כי על העותרות לשדר בשיטת
ובנוסף לה ערוצים אופציונליים לפי בחירתם.

העותרות ביקשו מהמשיבה 3 )להלן: המועצה(, אשר הוקמה מכוח חוק הבזק, לפטור אותן
במסגרתה ,Superbasic משידור בשיטה זאת בשל עלותה הגבוהה. העותרות ביקשו לשדר בשיטת
נמכרת למנויים חבילה אחת, הכוללת את כל הערוצים, ללא אפשרות בחירה. המועצה קיבלה את
בקשת העותרות ושינתה את תנאי זכיונותיהן בהתאם לבקשתן, אולם במשך השנים פנתה אליהן
מעת לעת בבקשה לשנות את שיטת שידוריהן לשיטה הקבוע בזכיונות, המיטיבה עם הצרכנים.
העותרות דחו את כל הבקשות, בטענה כי עלות השידור בשיטה זו גבוהה, וכי היא תגרום
לירידה של ממש בהכנסותיהן.

2. באוקטובר 1995 מינתה הממשלה את ועדה לבחינת פתיחת ענף-התקשורת לתחרות. עמדתה של
המועצה בפני הוועדה הייתה, שמעבר לשידור בשיטה המאפשרת לצופים בחירה של ערוצים הינו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ