הבינלאומי ליסינג בע"מ נ' טלבי ואח'

החלטה

לפני בקשה לתקן את כתב התביעה שהגישה התובעת בזמנו נגד מספר נתבעים ובו כללה עתירה לסעד הצהרתי וכן סעד כספי שכוון בזמנו נגד הנתבע מס' 1 בלבד.

יצויין כי הנתבע מס' 1 לא התגונן וניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה.

בבקשת התיקון מבקשת התובעת למעשה להמיר את התביעה ההצהרתית בתביעה כספית שמכוונת נגד בנק הפועלים.

בנק הפועלים התנגד לבקשה וטען כי היא הוגשה בחוסר תום לב וכן כי גם לגופו של ענין, גם אם יתוקן כתב התביעה אין בו כדי לגבש סעד לגבי בנק הפועלים והכל כמפורט בבקשה ובתגובה לבקשה.

אציין כי הגם שבכתב התביעה המקורי הלינה התובעת על העובדה שחברה בשם פריום מוטרוס 2009 בע"מ (להלן: "פריום") לא פעלה על פי דרישותיה הברורות לרשום את הבעלות ברכב על שם התובעת – נמנעה התובעת מלעתור לסעד כלשהו נגד פרימיום הן בכתב התביעה המקורי והן במסגרת הנוסח המוצע של כתב התביעה המתוקן.

בפי ב"כ התובעת לא היה מענה ענייני לשאלה, מדוע פריום אשר חלקה בעניין הינו בולט, לא נתבעה כלל ועיקר ואף ב"כ בנק הפועלים הביע את פליאתו על כך וציין עובדה זו כאחד הנימוקים לחוסר תום הלב שבו נגועה הבקשה לתיקון כתב התביעה.

כמו כן, קיימת בין הצדדים מחלוקת שהיא בעיקרה משפטית באשר לתוקפו של המשכון שנרשם לטובת בנק הפועלים ואשר מכוחו מומש הרכב ונמכר לצד שלישי בסכום של כ-94,000 ₪.

הגעתי למסקנה כי אין להתיר את תיקון כתב התביעה אלא אם כן, פריום תיכלל כנתבעת במסגרת אותו כתב תביעה שאם לא כן, עצם העובדה שהיא לא נתבעה חרף חלקה הרב והפרת התחייבותה לכאורה, עולה כדי הסתרת עובדות מפני בית המשפט ואי צירופו של צד רלבנטי.

ב"כ התובעת אישר בתשובה לבית המשפט כי אם תינתן רשות לתקן את כתב התביעה תכלול התובעת את פריום כנתבעת נוספת ותכלול בכתב התביעה המתוקן גילוי עובדתי מלא הנוגע לחלקה של פריום בעסקה.

הלכה פסוקה היא כי בית המשפט ייעתר בדרך כלל ברוחב לב לבקשת תיקון שעה שזאת מוגשת טרם החל הדיון בתובענה לגופו של עניין ובעיקר כאשר בהעדר תיקון יכול ואין לתובעת סעד כלשהו.

במקרה ספציפי זה אין להתעלם מטענת בנק הפועלים, לפיה עצם הבקשה לתיקון כתב התביעה והגשת תביעה כספית נגד הבנק משדרת מסר ברור שלפיו מודעת התובעת לעובדה שאין בידה עילת תביעה נגד הבנק על פי כתב התביעה המקורי; הגם שטענה זו נכונה לכשעצמה אין בה כדי למנוע תיקון כתב תביעה הן בשל העובדה שתביעה לסעד הצהרתי אינה צריכה לעילה והן לאור העקרון שאחת מן הנימוקים לאישור בקשה לתיקון כתב תביעה הוא למנוע את מחיקתה מחוסר עילה.

אשר על כן, אני מתיר לתובעת לתקן את כתב התביעה ובלבד שבכתב התביעה המתוקן תיכלל גם פריום כנתבעת נוספת ובכתב התביעה המתוקן תובא תשתית עובדתית מלאה באשר לחלקה של זו בעסקה והסיבוך שנוצר בעקבותיה.

כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 30 יום מהיום ויומצא בתוך אותו פרק זמן לנתבעים.

הנתבעים יגישו כתבי הגנה מתוקנים בתוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן – ימי הפגרה אינם נמנים.

התובעת תשלם לבנק הפועלים הוצאות בקשה זו בסך 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאות. התשלום יתבצע לא יאוחר מתוך 30 יום מהיום.

נקבע לקד"מ נוסף ליום 2.11.11 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: