חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הבחנה בין "מבצע בצוותא" או "מסייע" בעבירות של פגיעה ב הליך בחירות תקין

: | גרסת הדפסה

בית משפט השלום

10.11.2003
בפני :
שמעון שר

- נגד -
:
פרקליטות מחוז חיפה
עו"ד אוהד לוי 		:
מאהר אברהים
עו"ד רוטמ
פסק דין

הכרעת דין

פתח דבר

1. עם סיום מסכת הראיות בתביעה, העלה ב"כ הנאשם טענה כי אין מרשו חייב להשיב לכתב
האישום, שכן המסכת העובדתית שהוצגה בפני ביהמ"ש, אין בה כדי לבסס את הפן העובדתי
בהוראות החיקוק שבהן מואשם הנאשם.

ביום 23/3/03 נתתי החלטה בה דחיתי את הבקשה לטענה שאין להשיב לכתב האישום, שכן
התרתי בפני הנאשם בהתאם להוראות סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי )נוסח משולב, תשמ"ב
1982 -( כי ייתכן ובמסכת הראיות אשר נשמעה בפני התקיימו יסודות של עבירה אחרת,
ואאפשר לצדדים ובמיוחד לנאשם, להתגונן מפני אפשרות הרשעה בתיק זה.

הנאשם, באמצעות בא כוחו, בחרו שלא להביא ראיות נוספות, אלא הסתפקו בסיכומים לגופן
של טענות וזה ביום 10/6/03.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>