חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הארכת מעצר לחשוד בביצוע פעילות חמורה כנגד בטחון האזור

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5344-08
18/12/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
אמגד פואד מחמד פרוך
עו"ד פארס סבאח
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש שרי טל
החלטה

לפניי ערר הסנגוריה על החלטת כב' השופט רס"ן ימיני רפאל, אשר בתאריך 15.12.08 האריך מעצרו של העורר ב-11 ימים נוספים.

בקצרה יאמר כי העורר נעצר בתאריך 20.11.08, בחשד לפעילות חמורה כנגד ביטחון האזור. עם מעצרו הועבר העורר לחקירה וזו הולידה צורך חקירתי נוסף והארכת מעצר בהתאם.

בפתח הדברים אבהיר, כי העורר מנוע פגישה עם סנגורו, מניעה אשר הוארכה ואמורה עתה לפוג בתאריך 18.12.08 בחצות. יחד עם זאת, ובשל חקירתו האינטנסיבית של העורר, הוגשה בקשה לקיום דיון זה בהעדרו, בקשה אשר המשנה לנשיא ערכאה זו אישר, משום החשש כי נוכחותו בדיון והפסקת החקירה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בחקירה.

טענתו העיקרית של בא כוח העורר הייתה, כי העורר נמצא בחקירה ארוכה וכי אין להאריך את מעצרו לפרקי זמן ארוכים. אגב כך, טוענת הסנגוריה כי לא חלה התפתחות של ממש בחקירתו וכי בסיס המידע שהיה בעת מעצרו לא הוביל לכדי הפללה. מדבור לטענתה של הסנגוריה באדם מבוגר על משפחה ללא עבר פלילי ועל כן יש לתת לו את ההזדמנות ולשחררו.

עיינתי ובחנתי את כל המידע אשר התגבש בעניינו של העורר, בכלל זה המידע המודיעיני ופירוט פעולות החקירה אשר בכוונת החוקרים לבצע בעתיד הקרוב. השתכנעתי כי אין המידע פשוט כלל ועיקר וכי עניינו של העורר מצריך חקירה ארוכה ומסועפת.

ובאשר לפיקוח אחר ההתקדמות בחקירה, כבר קבענו לא אחת כי הביקורת השיפוטית מפקחת ובוחנת אם אכן פעולות החקירה מתבצעות כנדרש. אגב כך, בוחן ביהמ"ש, מעת לעת, אם היה מקום לקבוע את תקופת המעצר עליה הורה ביהמ"ש דלמטה. השתכנעתי כי עשה ביהמ"ש את המוטל עליו, בדק, חקר ואיזן את כל השיקולים והאינטרסים ומשהעמיד את תקופת המעצר על 11 ימים בלבד, שוכנעתי כי עשה כן מתוך שיקול הדעת.

לפיכך אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 18 בדצמבר 2008, כ"א בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: עג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ