אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הארכת מעצר חמישית לשמעון קופר - הנאשם ברצח נשותיו

הארכת מעצר חמישית לשמעון קופר - הנאשם ברצח נשותיו

תאריך פרסום : 17/08/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
5441-14
14/08/2014
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד עמרי כהן
המשיב:
שמעון קופר
עו"ד דן באומן
עו"ד איתי בר עוז
החלטה

 

1.       זוהי הבקשה החמישית המכוונת להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים מעבר לתשעה חודשים – החל מיום 20.8.2014 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 47934-11-12 בבית משפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

 

רקע והליכים קודמים

 

2.        עיקרי העובדות הרלוונטיות לבקשה זו פורטו בהרחבה בהחלטות קודמות של בית משפט זה בעניינו של המשיב ועל כן יובאו להלן רק בתמצית.

 

3.        כנגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 26.11.2012 שתוקן בהמשך ביום 29.4.2013. בכתב האישום מיוחסות למשיב עבירות של רצח בכוונה תחילה (לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)) של אשתו השלישית ג'ני מור-חיים ז"ל (להלן: ג'ני) ושל אשתו הראשונה אורית קופרשמיט ז"ל (להלן: אורית) במסגרת שני אישומים.

 

4.        על-פי עובדות האישום הראשון, המשיב שנישא לאורית בשנת 1983 ניהל מאז שנת 1992 מערכת זוגית נוספת עם אישה בשם שרונה בן-אור, שלימים הפכה להיות אשתו השנייה, ולה סיפר כי הוא גרוש. בלילה שבין ה-17.1.1994 ל-18.1.1994 המשיב המית את אורית בדרך שלא הותירה סימן בגופה, ולאחר מכן פיזר כדורים לצד גופתה על מנת ליצור מצג שווא של התאבדות. על-פי עובדות האישום השני, בשנת 1999 פגש המשיב את ג'ני, ובהמשך עבר להתגורר עימה ואף נישא לה בקפריסין בשנת 2007. במקביל לכך, בשנת 2006 הכיר המשיב את ד"ר מריה זקוטסקי (להלן: מריה), רופאה מרדימה, והחל לקיים עמה מערכת יחסים זוגית במקביל ליחסיו עם ג'ני. החל משנת 2007, לאחר שגמלה בליבו ההחלטה להמית את ג'ני, החל המשיב לנקוט בפעולות שונות כדי להבטיח את זכויותיו בבית שבו התגורר עמה. עובר לחודש אוגוסט 2009 הציג המשיב למריה מצג שווא לפיו עליו לרצוח בשליחות ביטחונית אדם כבן 50 (כגילה של ג'ני), ושאל אותה האם יש ברשותה חומר קטלני שלא יתגלה בבדיקה טוקסיקולוגית. בהמשך לכך, העבירה לידיו מריה חומר קטלני ומזרק והסבירה לו כיצד להשתמש בהם. בלילה שבין ה-20.8.2009 ל-21.8.2009 המית המשיב את ג'ני, באמצעות החדרת החומר שמסרה לו מריה לגופה או באמצעות דרך אחרת שלא הותירה סימן בגופה, ולאחר מכן פיזר סביבה חפיסות כדורים.

 

5.        בד בבד עם הגשת כתב האישום, המבקשת הגישה בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו (מ"ת 47951-11-12). ביום 26.11.2012, המועד שבו הוגש כתב האישום המקורי (זה שכלל רק את האישום המייחס למשיב את רציחתה של ג'ני), התקיים דיון בבקשה ובו הסכימו באי כוחו של המשיב לקיומן של תשתית ראייתית לכאורית ועילות מעצר כנגד המשיב, אך ביקשו כי המשיב יופנה לקבלת חוות דעת פסיכאטרית. לאחר שהוגשה חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי, שבה נקבע כי המשיב כשיר לעמוד לדין, התקיים דיון נוסף בבקשה ביום 18.4.2013 ובו בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

 

6.        ביום 28.4.2013 הגיש המשיב ערר לבית משפט זה על החלטת המעצר עד תום ההליכים. ביום 6.5.2013 ניתנה ההחלטה בערר (בש"פ 3007/13, השופט ע' פוגלמן), לאחר שכבר תוקן כתב האישום שהוגש נגד המשיב, ונוסף לו האישום המייחס למשיב גם את רציחתה של אורית. בהחלטתו, הורה השופט פוגלמן על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את התשתית הראייתית הלכאורית גם ביחס לאישום הנוסף.

 

7.        ביום 6.6.2013 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי (סגן הנשיאה א' יעקב) שבה נקבע כי לא הוצגה נכון לעת הזו תשתית ראייתית לכאורית מספקת להוכחת האישום הנוסף. עם זאת, נקבע בה כי המשיב ייוותר במעצר עד תום ההליכים נגדו נוכח ההחלטה הקודמת מיום 18.4.2013. לאחר דין ודברים, הגישו שני הצדדים עררים על החלטה זו לבית משפט זה. שני העררים נדחו בהחלטה מיום 25.7.2013 (בש"פ 4844/13, השופט נ' הנדל).בהחלטה זו נקבע כי התשתית הראייתית הלכאורית הוכחה לכל הפחות ביחס לרציחתה של ג'ני. כמו כן, נקבע בה כי מתקיימות בעניינו של המשיב עילות מעצר בהתייחס למסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו ולחשש לשיבוש הליכי משפט.

 

8.        לאחר שמשפטו של המשיב לא הסתיים בתוך תשעה חודשים, הוגשה לבית משפט זה בקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים. בהמשך לכך, ביום 13.8.2013 הוארך מעצרו של המשיב בהסכמתו (בש"פ 5615/13, השופט צ' זילברטל). ביום 5.11.2013 הוארך מעצרו בשנית בהסכמתו (בש"פ 7511/13 השופט א' רובינשטיין). ביום 11.2.2014 הארכתי אנוכי את מעצרו של המשיב בפעם השלישית (בש"פ 927/14). ביום 14.5.2014 הוארך מעצרו של המשיב בפעם הרביעית, לאחר שנקבע כי ההליך העיקרי מתנהל ביעילות המירבית (בש"פ 3221/14, השופט י' עמית).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ