אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הארכת מעצרם של האחים אברג'יל ואחרים לצורך הגשת עתירה לבימ"ש מחוזי

הארכת מעצרם של האחים אברג'יל ואחרים לצורך הגשת עתירה לבימ"ש מחוזי

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
מ
בית משפט השלום ירושלים
14171-08
22/10/2008
בפני השופט:
יצחק מילנוב

- נגד -
התובע:
היועץ המשפטי לממשלה ע"י המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה
עו"ד אביטל ריבנר-אורון
עו"ד גלעד סממה
הנתבע:
1. יצחק אברג'יל ת.ז. 024081440
2. מאיר אברג'יל ת.ז. 052274511
3. ששון בראשי ת.ז. 054572938
4. משה מלול ת.ז. 028590172
5. ישראל אוזיפה ת.ז. 056151772

עו"ד יורם שפטל
עו"ד שרון נהרי
עו"ד טל מליק
עו"ד שרון נהרי
עו"ד אבי עמירם
עו"ד איילת אפיק
עו"ד אברהם אודיז
עו"ד ירום הלוי
עו"ד תמיר סננס
החלטה

1.         המשיבים נעצרו ביום 24/08/08 בשעות הבוקר, על פי סעיף 6 לחוק ההסגרה, התשי"ד - 1954 (להלן: חוק ההסגרה) בהתאם לבקשות של ארה"ב.

2.         ביום 26/08/08 הובאו המשיבים בפני בית המשפט, התקיים דיון ובית המשפט הורה על הארכת מעצרם למשך 20 ימים. מעצרם של המשיבים הוארך פעמיים  נוספות כך שהמעצר האחרון אמור להסתיים היום 22/10/08 בשעה 14:00.

3.         בעניינם של המשיבים ניתנו על ידי עד כה בתיק זה ארבע (4) החלטות. שלוש (3) נוגעות לכל המשיבים ואילו אחת נוגעת למשיב 3 בלבד. ההחלטה דנן היא ההחלטה החמישית הניתנת בתיק זה בענינם של המשיבים.

4.         הבוקר, הוגשה ע"י היועץ המשפטי לממשלה בקשה (להלן: הבקשה הרביעית) להורות על הארכת מעצרם של המשיבים למשך 10 ימים נוספים. בקשה זאת מוסברת בכך שביום 20/10/08 הגיעה בקשת ההסגרה מארה"ב לפרקליטות המדינה בירושלים. בקשת ההסגרה כוללת חומר ראיות שיש בו  לקשור את המשיבים למעשים המיוחסים להם ומעיון ראשוני בבקשה ובנספיה הכוללים למעלה מ-1,500 עמודים, עולה כי יש לכאורה מקום להגיש עתירה לביתה משפט המחוזי בירושלים להכריז על המשיבים כבני הסגרה לפי סעיף 3 לחוק ההסגרה. על כן, ועל מנת לאפשר לב"כ המבקש לבחון את בקשת ההסגרה ולהכין על בסיסה עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים, להכריז על המשיבים כבני הסגרה, וכן לצורך הגשת בקשה למעצר המשיבים עד תום הליכי ההסגרה, דרושים למבקש 10 ימים נוספים.

5.         הסניגורים המלומדים סבורים כי יש לדחות את הבקשה ולשחרר את המשיבים כבר עתה לחלופת מעצר, כל אחד על פי הנסיבות הנוגעות למשיב שהוא מייצג אותו.

6.         כל ארבע (4) ההחלטות שניתנו על ידי בענין המשיבים עומדות בתוקפן ואין צורך לחזור עליהן, שכן החלטה זאת (החמישית) היא המשכן של ההחלטות הקודמות. שקלתי בכובד ראש את טיעוני ב"כ המשיבים, ולא מצאתי, כי יש בכל אחד או בכולם יחדיו, כדי לשנות המסקנות אליהן הגעתי בהחלטות הקודמות, כמפורט בהן, המהוות כאמור, חלק אחד ובלתי נפרד מהחלטה זאת. כל החלטותי הקודמות עומדות בתוקפן.

7.         בטיעונים שנשמעו בפני היום, בכל הכבוד, חוזרים למעשה כל הסניגורים על הטיעונים שהשמיעו לענין הבקשות הקודמות, טיעונים שהיו נשוא ההחלטות הקודמות ואף נשוא עררים בבית המשפט המחוזי בירושלים ואחד אף בבית המשפט העליון.

8.         סעיף 7(ג) לחוק ההסגרה קובע:

"תקופות המעצר לפי סעיפים 6 ו-7 יחד לא יעלו על 60 ימים; ואולם אם הודיע היועץ המשפטי לממשלה, לאחר שהמדינה המבקשת הגישה בקשת הסגרה לגבי המבוקש העצור, כי יש לכאורה להגיש עתירה כאמור בסעיף  3, רשאי שופט להאריך את המעצר, מטעם זה, לתקופה נוספת שלא תעלה על 10 ימים".

9.         אין חולק כי המשיבים עצורים עד כה במשך 60 ימים, וזאת בהתאם להוראות סעיפים 6 ו-7 לחוק ההסגרה.

10.       לא יכול להיות גם חולק כי בקשת ההסגרה מטעם ארה"ב הוגשה בתוך 60 הימים הקבועים לשם כך באמנת ההסגרה.

11.       השאלה העומדת להכרעה כיום היא (והיא בלבד), האם יש להאריך את המעצר לתקופה נוספת של 10 ימים כמבוקש או לתקופה פחותה מכך.

12.       במקרה דנן, שלא כמו במקרה של בקשות המעצר, שלפני הגשת בקשת ההסגרה, הדברים תלויים ביועץ המשפטי לממשלה ובפרקליטות המדינה, קרי ברשויות מדינת ישראל ולא ברשויות של ארה"ב.

13.       לאחר ששקלתי כל הטיעונים והנסיבות, מורה על הארכת מעצרם של המשיבים למשך שישה (6) ימים, קרי עד ליום 27/10/08 בשעה 14:00, וזאת לצורך הגשת העתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים, להכריז על המשיבים כבני הסגרה לארה"ב ולצורך הגשת בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום הליכי ההסגרה.

14.       ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשס"ט (22 באוקטובר 2008) בשעה 13:51 במעמד ב"כ המבקש, המשיבים, ב"כ המשיבים למעט עורכי הדין יורם שפטל ועו"ד תמיר סננס אשר ביקשו רשות להעדר ובקשתם אושרה.

יצחק מילנוב, שופט

014171/08מ  130 גלית טובינה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ