הארכת מעצרם של האחים אברג'יל ואחרים לצורך הגשת עתירה לבימ"ש מחוזי

1.         המשיבים נעצרו ביום 24/08/08 בשעות הבוקר, על פי סעיף 6 לחוק ההסגרה, התשי"ד - 1954 (להלן: חוק ההסגרה) בהתאם לבקשות של ארה"ב.

2.         ביום 26/08/08 הובאו המשיבים בפני בית המשפט, התקיים דיון ובית המשפט הורה על הארכת מעצרם למשך 20 ימים. מעצרם של המשיבים הוארך פעמיים  נוספות כך שהמעצר האחרון אמור להסתיים היום 22/10/08 בשעה 14:00.

3.         בעניינם של המשיבים ניתנו על ידי עד כה בתיק זה ארבע (4) החלטות. שלוש (3) נוגעות לכל המשיבים ואילו אחת נוגעת למשיב 3 בלבד. ההחלטה דנן היא ההחלטה החמישית הניתנת בתיק זה בענינם של המשיבים.

4.         הבוקר, הוגשה ע"י היועץ המשפטי לממשלה בקשה (להלן: הבקשה הרביעית) להורות על הארכת מעצרם של המשיבים למשך 10 ימים נוספים. בקשה זאת מוסברת בכך שביום 20/10/08 הגיעה בקשת ההסגרה מארה"ב לפרקליטות המדינה בירושלים. בקשת ההסגרה כוללת חומר ראיות שיש בו  לקשור את המשיבים למעשים המיוחסים להם ומעיון ראשוני בבקשה ובנספיה הכוללים למעלה מ-1,500 עמודים, עולה כי יש לכאורה מקום להגיש עתירה לביתה משפט המחוזי בירושלים להכריז על המשיבים כבני הסגרה לפי סעיף 3 לחוק ההסגרה. על כן, ועל מנת לאפשר לב"כ המבקש לבחון את בקשת ההסגרה ולהכין על בסיסה עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים, להכריז על המשיבים כבני הסגרה, וכן לצורך הגשת בקשה למעצר המשיבים עד תום הליכי ההסגרה, דרושים למבקש 10 ימים נוספים.

5.         הסניגורים המלומדים סבורים כי יש לדחות את הבקשה ולשחרר את המשיבים כבר עתה לחלופת מעצר, כל אחד על פי הנסיבות הנוגעות למשיב שהוא מייצג אותו.

6.         כל ארבע (4) ההחלטות שניתנו על ידי בענין המשיבים עומדות בתוקפן ואין צורך לחזור עליהן, שכן החלטה זאת (החמישית) היא המשכן של ההחלטות הקודמות. שקלתי בכובד ראש את טיעוני ב"כ המשיבים, ולא מצאתי, כי יש בכל אחד או בכולם יחדיו, כדי לשנות המסקנות אליהן הגעתי בהחלטות הקודמות, כמפורט בהן, המהוות כאמור, חלק אחד ובלתי נפרד מהחלטה זאת. כל החלטותי הקודמות עומדות בתוקפן.

7.         בטיעונים שנשמעו בפני היום, בכל הכבוד, חוזרים למעשה כל הסניגורים על הטיעונים שהשמיעו לענין הבקשות הקודמות, טיעונים שהיו נשוא ההחלטות הקודמות ואף נשוא עררים בבית המשפט המחוזי בירושלים ואחד אף בבית המשפט העליון.

8.         סעיף 7(ג) לחוק ההסגרה קובע:

"תקופות המעצר לפי סעיפים 6 ו-7 יחד לא יעלו על 60 ימים; ואולם אם הודיע היועץ המשפטי לממשלה, לאחר שהמדינה המבקשת הגישה בקשת הסגרה לגבי המבוקש העצור, כי יש לכאורה להגיש עתירה כאמור בסעיף  3, רשאי שופט להאריך את המעצר, מטעם זה, לתקופה נוספת שלא תעלה על 10 ימים".

9.         אין חולק כי המשיבים עצורים עד כה במשך 60 ימים, וזאת בהתאם להוראות סעיפים 6 ו-7 לחוק ההסגרה.

10.       לא יכול להיות גם חולק כי בקשת ההסגרה מטעם ארה"ב הוגשה בתוך 60 הימים הקבועים לשם כך באמנת ההסגרה.

11.       השאלה העומדת להכרעה כיום היא (והיא בלבד), האם יש להאריך את המעצר לתקופה נוספת של 10 ימים כמבוקש או לתקופה פחותה מכך.

12.       במקרה דנן, שלא כמו במקרה של בקשות המעצר, שלפני הגשת בקשת ההסגרה, הדברים תלויים ביועץ המשפטי לממשלה ובפרקליטות המדינה, קרי ברשויות מדינת ישראל ולא ברשויות של ארה"ב.

13.       לאחר ששקלתי כל הטיעונים והנסיבות, מורה על הארכת מעצרם של המשיבים למשך שישה (6) ימים, קרי עד ליום 27/10/08 בשעה 14:00, וזאת לצורך הגשת העתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים, להכריז על המשיבים כבני הסגרה לארה"ב ולצורך הגשת בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום הליכי ההסגרה.

14.       ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשס"ט (22 באוקטובר 2008) בשעה 13:51 במעמד ב"כ המבקש, המשיבים, ב"כ המשיבים למעט עורכי הדין יורם שפטל ועו"ד תמיר סננס אשר ביקשו רשות להעדר ובקשתם אושרה.

014171/08מ  130 גלית טובינה