האן נ' והב ואח'

החלטה

זו תביעה לתשלום שכ"ט עו"ד.

בעת האירועים נשוא הדיון התובע היה עו"ד פעיל אולם מאז רשיונו נלקח ממנו.

התביעה מבוססת על מסמך בכתב; הסכם לתשלום שכ"טי.

בדיון שהתנהל בפני ביום 3.1.11 התברר כי לטענת הנתבעים חתימותיהם על ההסכם מזויפות (אם כי הטענה לא הועלתה בכתב הגנה) לא הוגשה חוות דעת מומחה בנדון.

במהלך הדיון התברר כי מתנהל דיון בבית הדין משמעתי של לשכת עורכי הדין כנגד התובע בקשר לטענת הזיוף.

פניתי ללשכת עורכי הדין לדעת מה עולה בגורל התלונה של הנתבעים, ומתברר כי הדיון עדין מתנהל.

המלצת הלשכה היא לדחות את המשך הדיון בפני עד מתן החלטת הלשכה.

לאחר ששקלתי את הענין אני החלטתי למחוק את התובענה ללא צו להוצאות ולהלן הנימוקים לכך:

1.לא ראוי שבית משפט זה ינהל דיון בטענת הזיוף כאשר מתנהל דיון דומה כלשכת עורכי הדין אשר קדם לדיון בפני.

2.הנסיין מלמד כי הליכים בלשכת עורכי הדין אינם מסתיימים מהר.

3.דיון בשאלת זיוף מסמך אינו תואם להליכים בבית משפט לתביעות קטנות משום שיש צורך לקבלת חוות דעת וחקירת מומחים.

4.לאחר סיום הדיון בלשכה, התובע זכאי לחדש את תביעתו בבית משפט השלום אם הוא בוחר לעשות זאת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.