האם נסב האוחז בעד ערך שיק משורטט ועליו הערה בכתב יד "למוטב בלבד", עשוי לזכות על פיו כלפי המושך בזכות טובה מזכותו של הנפרע כלפי המושך?

הנשיא מ' שמגר: 1. ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר לפיו
נקבע כי שיק - שתיאורו יובא בהמשך - הוא סחיר; בעקבות זאת חויב המערער בתשלום
25,000 ש"ח למשיב.

השאלה המשפטית

2. ראובן משך שיק לפקודת שמעון. השיק משורטט. על גבי השיק - בצדו הימני התחתון -
נרשמו בכתב-יד המילים "למוטב בלבד". המילה "לפקודת" המודפסת בשיק - לא נמחקה. שמעון
מסב את השיק לבנק-גובה כבטוחה לאשראי. בבוא יום הגבייה מתברר כי השיק חולל בהוראת
המושך. הנסב - הבנק - אינו יכול לחייב את שמעון מטעמים שונים. הוא מבקש, על-כן,
להיפרע מראובן - המושך. ראובן טוען כי הבנק כלל אינו נסב, מן הטעם שהיסבו של הנפרע
- שמעון - אינו היסב, שכן הוא נעדר כוח להעביר את הזכאות השטרית. לחלופין נטען, כי
הבנק כפוף לכל טענות ההגנה אשר עמדו לראובן

כנגד שמעון. לפי הטענה, תוצאות אלו - היעדר עבירות או היעדר טהירות - נובעות מהציון
"למוטב בלבד" אשר נרשמו על גבי השיק. הבנק שולל טענה זו מכול וכול. לשיטת הבנק,