האם נוהג שהתרשל בבדיקת הכיסוי הביטוחי זכאי לפיצויים

העובדות

1. ביום 22.6.96, בשעה 00.30 במושבה מנחמיה, קיבל התובע משכנו וחברו מילדות מאיר בן
ישי )להלן: "מאיר"(, את אופנועו לעשות בו "סיבוב" קצר. במהלך הרכיבה על האופנוע,
איבד התובע את השליטה על האופנוע, החליק עימו, נפגע ואושפז למשך 7 ימים.

התובע הגיש את התביעה כנגד "קרנית" - לפי סעיף 12)א()2( לחוק הפיצויים לנפגעי
תאונות דרכים, התשל"ה1975- )להלן: "החוק"( בגין נזקיו כתוצאה מתאונה זו. בכתב
התביעה טען התובע, כי נהג באופנוע בהיתר מאת בעליו, ללא ביטוח והוא לא ידע על כך
ובנסיבות הענין גם לא היה סביר שידע, ולפיכך, על קרנית לפצותו לפי סעיף 7א לחוק.

2. בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת את טענת התובע כי נהג באופנוע מבלי שהיה מבוטח בפוליסת
ביטוח חובה. לחילופין טענה, כי התובע אינו זכאי לקבל ממנה כל פיצוי שהוא על פי
החוק, שכן התובע ידע, או סביר שידע, או היה עליו לדעת כי נהיגתו איננה מבוטחת
בפוליסת ביטוח. לחילופי חילופין נטען כי התובע נהג באופנוע ללא היתר מבעליו.