האם התובעת היא הבעלים של חלקה 5 שבמתחם נ9/ מכוח היות חלקה זו חל"ש

1. נושא פסק-דין זה הוא תביעת התובעת ליתן פסק-דין הצהרתי המצהיר כי:-

א. הנתבע לא רכש ולא קנה זכויות בעלות ו/או אחרות במקרקעין הידועים כנכס בגוש שומה
)להלן: מאליה( 3 חלקה 234 )להלן: חל"ש 234( לפני הליכי הסדר מקרקעי כפר בידו על-ידי
ממלכת ירדן )להלן: ההסדר( והידועים כיום כחלקה 5 בגוש 1 שבבידו )להלן: חלקה 5(
ו/או;

ב. התובעת היא בעלת הזכויות בחלקה 5 כמפורט במפה שצורפה לתביעה המתוקנת, שהיא קטע
ממפת ההסדר )שהוצגה במהלך הדיון, היא ת1/א'(.

2. התובעת טוענת כי הנתבע השתלט בכוח הזרוע על חלקה 5, יחד עם חלקות סמוכות, תוך
עקירת עצי גפן שהיו נטועים בחלקה, בניית בית מגורים והקמת צריפונים ופחים וגידור.

הנתבע טוען בהגנתו כי הוא רכש את חלקה 5 כחלק מחלקה 231 בגוש מאליה 3, שבאזור
אלמועסרה, בכפר בידו )להלן: חל"ש 231(, מבעליה, בהוסיפו בסעיף 7 לכתב ההגנה כי דין
התביעה להידחות, שכן נושא הבעלות בקרקע נשוא התביעה, נמצא בהליכי בירור במסגרת ת"א
64/95 בבית משפט זה, בו נתבקש בית-המשפט להצהיר כי הקרקע שהיתה ידועה כחלקה 228
בגוש שומא 3, בכפר בידו והידועה כיום כחלקות 4-1 בגוש 1 )להלן: חל"ש 228(, היא של
התובעים באותו תיק ולא של הנתבע המחזיק בה.

3. יצויין כבר כאן כי הטענה של הנתבע הנ"ל בסעיף 2, הקושרת את הדיון בתביעת הצהרת
בעלות על חל"ש 228 בת"א 64/95, עם התביעה להצהרת הבעלות בחלקה 234 )היא חלקה 5(,
כרוכה בטענת היסוד של הנתבע המנוסחת בסעיף 40 לסיכומיו והיא שחל"ש 228 ו- 234 אינן