האם החברה קדישא מחויבת לייחד חלקות לאב ובנו?

האם הנתבעת, החברה קדישא לעדות מערבים, מחויבת לייחד לנתבע חלקת קבר לצד קבר אביו המנוח? זו השאלה הטעונה הכרעה בתובענה זו.

כללי

1.אביו המנוח של התובע הלך לבית עולמו בשלהי שנת 2011 ונקבר בחלקה 38 גוש 38 בהר המנוחות בגבעת שאול בירושלים. הנתבעת מחזיקה ומנהלת חלקה זו.

התובע ביקש לרכוש 2 חלקות קבר לו ולרעייתו, בצמידות לקבר אביו המנוח. לאם התובע נרכשה חלקה צמודה לקבר האב.

ראשיתה של תביעה זו בבקשה לסעד זמני למתן צו שיורה לנתבעת להימנע מלמכור או להקצות 2 חלקות קבר פנויות בגוש 38 חלקה 38. ביום 31.7.12 נעתר בית משפט זה לבקשה והורה כמבוקש להימנע מלמכור או לשווק או להקצות 2 חלקות קבר פנויות המצויות בגוש 38 חלקה 38 שורה 18 שבהר המנוחות, הצמודות למקום קבורת אבי התובע או, לחילופין, להימנע מלמכור את חלקות הקבורה בגוש 38 חלקה 38 בשורות הסמוכות והצמודות לשורה 24 קבר מס' 1 שם נקבר אביו של המבקש.

בדיון מיום 2.8.12 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה כדלקמן:

"צו המניעה הזמני שניתן ביום 1.8.12 יצומצם ויחול אך ורק על הקברים הידועים כקבר מס' 3 בגוש 38 , חלקה 38 , שורה 24 וקברים 7 ו- 8 בגוש 38 חלקה 38 , שורה 18 . צו זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת ע"י בית המשפט המוסמך".

לאחר מכן, ובהתאם להסכמה הדיונית, הגיש התובע תביעתו.

2.בכתב התביעה טוען התובע, כי בא בדברים עם הנתבעת לרכישת 2 חלקות קבר צמודות לו ולרעייתו, והפקיד בידיה המחאות לשם כך. ואולם, ההמחאות הושבו לו והנתבעת ביטלה עמו את העסקה. לפיכך טוען התובע, כי הנתבעת הפרה הסכם למכירת חלקות הקבר ואת חובתה החוקית לספק לו חלקות קבר כמבוקש על ידו.

בתביעתו מבקש התובע ליתן צו קבוע שיורה לנתבעת למכור לו את חלקת הקבר הידוע כקבר 3 בגוש 38 חלקה 38 בשורה 24. לחילופין, למכור לתובע את חלקות הקבר הידועות כקברים 7 ו-8 בגוש 38 חלקות 38 בשורה 18.

כמו-כן מבוקש סעד הצהרתי שיקבע כי הנתבעת הפרה חוזה שהשתכלל עם קבלת ההמחאות נוכח ההסכמות שהתקבלו.

הנתבעת טוענת מנגד, כי התובע אינו זכאי לפי חוק לרכוש חלקות קבר בצמוד לקבר אביו המנוח, הוא לא שילם עבורן ולא התגבשו כל הסכם או עסקת מכר המחייבים אותה לייחד לתובע חלקות כבקשתו.

יצוין, כי ביום 29.12.12 בהיעדר התייצבות נציג הנתבעת לדיון, ניתן נגדה פסק דין בהיעדר הגנה, אולם פסק דין זה בוטל לאחר מכן, תוך חיוב הנתבעת בהוצאות.

טענות התובע

3.התובע טוען, כי העדים מטעמו מסרו עדויות נחרצות ובלתי מסויגות המאששות את טיעוניו בדבר השתכללות עסקת המכר ללא כל תנאי ובמפתיע סוכלה העסקה ללא כל נימוק או הסבר הגיוני.

התובע האריך בסיכומיו בדבר הזכות לרכישת קבר בחיים החוסה תחת כנפיה של הזכות לכבוד האדם המעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. התובע ציטט את פסיקת בית המשפט העליון על פיה רצונו של אדם לנוח את מנוחת העולמים בסמוך לבן משפחתו היקר לו ראוי ליחס מתחשב ורגיש (ר' ע"א 9486/00 וסרג נ' המועצה הדתית כרמיאל, פ"ד נז(1)570).