אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האונ יברסיטה העברית בירושלים נ' ספדי אחמד

האונ יברסיטה העברית בירושלים נ' ספדי אחמד

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
11413-06
11/04/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
האו ניברסיטה העברית בירושלים
הנתבע:
1. ספדי אחמד
2. עו"ד

החלטה

1.על פי כתב התביעה שהוגש כנגד הנתבע בהליך של סדר דין מקוצר, נטען כי הנתבע נותר חייב לתובעת את הסך של 12,362 ₪ וזאת בגין שכר לימוד עבור שנת תשס"ד וזאת על פי התחייבות בכתב.

2.בתצהירו בתמיכה לבקשה לרשות להגן טוען הנתבע, עו"ד במקצועו, כי אין עליו כל חובה לשלם את שכר הלימוד היות ובשנת 2002 הוא ביקש להירשם ללימודי המשפטים לתואר שני. על מנת להתקבל ללימודי התואר השני הוא עבר שנת השתלמות. עם סיומה הוא החל ללמוד לקראת התואר השני. בסוף הסמסטר הראשון נודע לו כי רישומו ללימודי התואר השני בטעות יסודם ולפיכך הוא הפסיק את לימודיו.

3.ב"כ התובעת בתגובתה לבקשה טוענת כי הנתבע אכן מודה כי עזב את לימודיו לקראת התואר השני בסוף סמסטר א' ולפיכך עליו לשלם את מלוא שכר הלימוד בגין אותה שנה. התובעת ממשיכה וטוענת כי בניגוד לטענת הנתבע, הרי שהוא אכן למד בשנת הלימודים ואף קיבל ציונים בשל כך. על הנתבע היה לשלוח הודעת ביטול לימודיו בכתב וזאת על פי התחייבויותיו בכתב ככל שהיתה עילה לכך.

התובעת אף מכחישה את טענת הנתבע כי מי מעובדי הפקולטה למשפטים הודיע לו על ביטול לימודיו עקב טעות.

4.כעולה מתצהירו של הנתבע הוא אכן החל את לימודי התואר השני ולמד בקורסים שונים אותם בחר ואף ניגש לבחינות סמסטר א'. לא זו אף זו, אף אושרה לו מלגה חלקית לשנת הלימודים.

האמור בתצהיר זה יש בו כדי לחזק את גרסת התובע בתגובתה.

5.משהודה הנתבע כי למד אצל התובעת, אף אם המדובר במסטר אחד בלבד, אין זה סביר כי ההודעה על הטעות לא נמסרה לו בכתב אלא בע"פ. ככל שכך היו פני הדברים, היה עליו לדרוש מסירת הודעה כזו בכתב ולא להסתפק בשיחה בע"פ, שגם היא מוכחשת על ידי התובעת.

הפסקת לימודים עקב טעות המיוחסת לתובעת, אשר לא נתמכת בראיה כלשהי, אינה פוטרת את הנתבע מתשלום שכר לימוד.

6.נוכח האמור לעיל, לא שוכנעתי כי בידי הנתבע טענת הגנה ראויה כנגד התביעה.

אשר על כן, הבקשה לרשות להגן נדחית.

החלטה זו ניתנת נוכח סמכותי לפי תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן בזאת פסק דין לטובת התובעת על פי כתב התביעה.

ב"כ התובעת ימציא פסק דין לחתימה בתוך 10 ימים מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ