ד.ס. כרמיאל מוטורס בע"מ נ' זאהי נח'לה ובניו בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 369,428 ₪, בה טענה כי במסגרת בנית המוסך החדש שמפעילה התובעת בכרמיאל, היא רכשה מהנתבעת 13 ליפטים לרבות אספקתם והתקנתם במוסך.

התובעת טענה בתביעתה כי לאחר התקנת הליפטים ע"י הנתבעת ולאחר ביצוע עבודות הריצוף וקבלת כל האישורים הנחוצים להפעלת המוסך ולאחר שהתובעת התחילה לעשות שימוש בליפטים, אז התברר לה כי המרחק בין הליפטים לבין הקיר של המוסך אינו מאפשר הרמת רכבים ארוכים ועל כן אין התובעת יכולה לתקן את הרכבים הארוכים.

התובעת טענה גם שהזזת הליפטים לאחור 50 ס"מ תחייב פירוק הריצוף באולם העבודה בשטח של 598 מ"ר.

התובעת טענה בתביעתה כי פירוק הריצוף וריצוף האולם מחדש יעלה לה סך 104,400 ₪ וכי הזזת הליפטים יעלה לה סך של 163,228 ₪ וכי לצורך ביצוע האמור היא תיאלץ להשבית את המוסך למשך 10 ימי עבודה, דבר אשר יגרום לה להפסד בסך 206,500 ₪ ולפיכך היא תובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה את סכום התביעה.

2.לאחר הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת, התובעת הגישה בקשה להטלת עיקולים זמניים על הכספים המגיעים לנתבעת מבנקים שונים ובקשתה נתקבלה והוטלו עיקולים זמניים כבקשתה.

3.ביום 14/12/11 הנתבעת הגישה בקשה לביטול העיקולים הזמניים שהוטלו והתקיים דיון בבקשות.

4.התובעת נימקה את הבקשה להטלת עיקולים זמניים, בין היתר, בכך:

א.לאחרונה נתקבל אצל התובעת מידע כי הנתבעת נמצאת בקשיים כלכליים ומצבה מדרדר ונעשה חמור מיום ליום.

ב.עפ"י המידע שהתקבל אצל התובעת, הנתבעת סובלת מבעיית תזרים מזומנים ביום יום והיא מחפשת ורודפת פתרונות זמניים ולא ארוכי טווח.

ג.לנתבעת ישנה בעיה בקבלת אשראים בנקאיים וחוץ בנקאיים, מכאן ניתן להבין שבעייתה הכלכלית הינה ענקית ולא סתם טלטלה קטנה לטווח קצר שתחלוף, אלא תחילת בעיה גדולה שאין ממנה מוצא.

ד.לנתבעת אין הגנה ממשית כנגד התביעה.

ה.סיכויי הצלחת תביעת התובעת נגד הנתבעת הינם מעל לכל ספק סביר.

ו.קיים חשש גדול לאור תביעת התובעת שהנתבעת תעלים ו/או תעביר נכסים משמה לאחרים על דרך התחמקות.

5.הנתבעת הגישה בקשה לביטול העיקולים הזמניים וטענה בבקשתה, בין היתר, כדלקמן:

א.התובעת לא גילתה בבקשת העיקול שהנתבעת הגישה שיקים של התובעת שחוללו לביצוע בתיק הוצל"פ: 02-39545-11-4 (להלן: "תיק ההוצל"פ") וכי סכום החוב בתיק ההוצל"פ הינו ע"ס 167,000 ₪.

ב.בקשת העיקול אינה מעלה ראיות לכאורה ונסיבות לכאורה הנדרשות לצורך הטלת עיקולים זמניים, וכי לא הובאה בבקשת העיקול ראיה לכאורה אודות מצבה הכלכלי הנטען של הנתבעת, ולא ראשית ראיה לגבי החשש מפני הכבדה על ביצוע פסק הדין, אם ינתן לטובתה.

ג.התביעה מנופחת ואין לה כל בסיס.

ד.הבקשה להטלת עיקולים זמניים סתמית ואינה מפנה לשום ראיה והיא מסתמכת על שמועות מפרי דמיונו של המצהיר.

ה.מצבה הכלכלי של הנתבעת הוא טוב מאד.