אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יובל גינטר נ' רון וייס בע"מ ואח'

יובל גינטר נ' רון וייס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
65645-06-16
07/05/2017
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
התובע:
יובל גינטר
הנתבעים:
1. רון וייס בע"מ
2. פבל רונגובוי/רונגור
3. מתן וייס

עו"ד אבנר רון
החלטה

 

1.בפני בקשת הנתבעים לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם ביום 30.1.17, על יסוד כתב התביעה בלבד.

2.לטענת הנתבעים כתב התביעה לא הומצא לידיהם מעולם ובכך נשללה מהם האפשרות להתגונן מפני התביעה. הנתבעים מוסיפים וטוענים כי הנתבעים 2-3 חוייבו במסגרת פסק הדין באופן אישי, מבלי שהוצגה כל עילה כנגדם.

3.התובע טען, כי במסגרת דיון שהתקיים ביום 21.11.16 הוצגו בפני בית הדין אישורי המסירה של כתב התביעה והזימון לדיון לנתבע 2, עליו צויין "סירב לקבל" ולנתבעת 1, עליו התקבלה הודעה "הנמען עזב". בעקבות זאת נתבקש התובע לברר את כתובותיהם הרשומות של הנתבעים ומסר אותן לבית הדין. ביום 4.12.16 עודכנו כתובותיהם של הנתבעים של הנתבעים והומצאו להם בשנית כתב התביעה ודרישה להגשת כתב הגנה.

הכרעה

4.לאחר עיון בטענות הצדדים ובכלל החומר שבתיק, מוחלט כדלקמן:

5.בהחלטה מיום 4.12.16 עודכנו כתובות הנתבעים, בהתאם לרישום רשם החברות ומשרד הפנים, כפי שנמסר על ידי התובע. הנתבעות לא טענו בבקשתן כנגד כתובות אלו ולא ציינו כתובת אחרת.

6.באותה החלטה הובהר לנתבעות שככל שלא יוגשו כתבי הגנה בתוך 30 ימים, ישקל מתן פסק דין בהעדר הגנה, כפי שקרה לבסוף משלא הוגשו כתבי הגנה.

7.על פי רישומי בית הדין, החלטה זו נשלחה לנתבעת 1 לכתובת טלר 28 רחובות וחזרה בציון "מען לא נכון". יצויין, כי זו אינה הכתובת של הנתבעת 1, כפי שנקבעה באותה החלטה. המסירה לנתבע 2 לא בוצעה מחמת "לא נדרש", למרות שנשלחה לכתובת הנכונה והמסירה לנתבע 3 חזרה בציון "לא ידוע", למרות שנשלחה לכתובת הנכונה ואולם היא נשלחה לשם ולדימיר שצגלוב ולא לשם מתן וייס.

8.בשים לב לכך שהנתבע 2 לא חלק על הכתובת אליה נשלחה ההחלטה, הרי שהעובדה שלא התקבלה בידיו אינה נעוצה בתובע כי אם במחדליו. מאידך, באשר לנתבעים 1, 3 משלא נשלחה ההחלטה לכתובת הנכונה או לשם הנכון, אין לראות בהם אחראים לאי מסירת ההחלטה בידיהם.

9.לפיכך, לאור מגמת בית הדין המעדיפה שמיעת כל הצדדים על פני הכרעה במעמד צד אחד וכן הכרעה מושכלת לפי נסיבות העניין, על פני הכרעה מטעמים טכניים – מבוטל בזאת פסק הדין מיום 30.1.17, ונקבע כי הנתבע 2 ישא בהוצאות התובע בגין מחדלו כאמור לעיל, בסך 500 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים ממועד פסק הדין בתיק.

10.עם סיום תפקידי בבית דין זה, יוחזר התיק לנשיא בית הדין על מנת שיקבע את המותב אשר ימשיך לדון בו.

 

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ז, (07 מאי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ