עמראן מריסאת ואח' נ' מ.ר.א. חברה לעבודות הנדסיות ופקוח בע"מ

1.ההליכים שלפני עניינם תביעות לתשלום שכר עבודה וחלף הודעה מוקדמת לפיטורים. השאלה המרכזית העומדת במחלוקת הינה קיומם של יחסי עבודה בין התובעים לבין הנתבעת.

התביעה וההליכים במסגרתה

2.התובעים, שהם אב ושלושת בניו, הגישו תביעותיהם כנגד הנתבעת, וטענו כי הועסקו בנתבעת מיום 25/2/16 ועד 31/3/16, באתר עבודה של רכבת ישראל בכרמיאל. על פי הנטען בכתבי התביעה, התובעים הועסקו בנתבעת בעבודות טפסנות בשכר יומי בסך 400 ש"ח נטו. לגרסת התובעים, התקבלו לעבודה על ידי מנהל העבודה בנתבעת, מר נעים אבו אלחוף ("אבו אלחוף"), הוא שסיכם איתם את תנאי ההעסקה והודיע להם על פיטוריהם.

3.בכתבי ההגנה הכחישה הנתבעת קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים. לגרסת הנתבעת, התקשרה בהסכם קבלני עם קבלן משנה בשם עלמאוי סחר והשקעות בע"מ ("חברת עלמאוי"), אשר למיטב ידיעת הנתבעת העסיקה את התובעים. לפי הטענה, עלמאוי הביאה את התובעים לעבוד באתר לביצוע קירות הבטון, פיקחה על עבודתם, נתנה להם הוראות וסיפקה להם ציוד וכלי עבודה.

4.הצדדים זומנו לישיבת גישור שהתקיימה ביום 13/12/16, ומשלא צלח הליך הגישור התקיים דיון לפני. לדיון הופיע תובע יחיד, מר מוסא מריסאת, אביהם של יתר התובעים ("האב מוסא"). נטען כי נבצר מהתובע עלאא מריסאת להתייצב לדיון מאחר שהוא נמצא במעצר ("הבן עלאא"), וכי נבצר מהתובעים עמראן מריסאת ופארס מריסאת להתייצב לדיון מאחר שהיו מעורבים בתאונת דרכים ("הבן עמראן" ו"הבן פארס", בהתאמה).

5.כאן המקום לציין, כי מטעם הנתבעת התייצבו לדיון הבעלים מר מג'ד מנסור ("מנסור") ומנהל העבודה אבו אלחוף. ב"כ הנתבעת הודיעה בפתח הדיון, כי הנתבעת ערוכה לקיים דיון הוכחות באותו מועד, אולם בשל אי הופעתם של שלושה תובעים לדיון, לא היה מנוס מקביעתו של דיון נוסף לצורך שמיעת הראיות. זאת ועוד: ב"כ התובעים טען בדיון כי ברשותם ראיות ומסמכים נוספים, שלא היו בידו במעמד הדיון. ב"כ התובעים הוסיף וטען, כי בכוונתו לזמן לעדות את נציג חברת עלמאוי, כך שלא ניתן היה לשמוע את הראיות באותו מועד ביום 13/12/16, ובתום הדיון נקבע מועד חדש לישיבת הוכחות.

6.עוד יובהר בהקשר זה, כי נוכח טענת הנתבעת לפיה התקשרה עם קבלן המשנה עלמאוי, ובהתאם לאסמכתאות שצורפו לכתב ההגנה, בית הדין המליץ על צירופה של עלמאוי כנתבעת נוספת, לצורך בירור זהות מעסיקתם של התובעים. חרף האמור הודיע ב"כ התובעים כי בכוונתם לנהל את התביעה כנגד הנתבעת בלבד (עמ' 1 לפרוטוקול בתיק ד"מ 24287-07-16, ש' 23).

7.ביום 20/2/17 התקיים דיון ההוכחות, כאשר מלבד עדותם של התובעים העיד מטעמם מר אחמד עותמאן, עובד לשעבר בנתבעת ("עותמאן"). מטעם הנתבעת העידו הבעלים מנסור ומנהל העבודה אבו אלחוף. הצדדים סיכמו טיעוניהם בעל פה בתום שמיעת הראיות.