ד. חזות חברה לתכנון ולבניה בע"מ ואח' נ' מנטפילד (1983) בע"מ ואח'

החלטה

בישיבת יום 2.1.14 הצביעו הצדדים על הצורך למתן החלטה בבקשות מספר 28, 34 בתיק זה.

הצדדים הודיעו כי כל הנחוץ הוגש בכתב ובכפוף להגשת אסמכתא בו ביום ע"י עו"ד הריס ב"כ אליסון, נפתח הפתח להכרעה בבקשות.

הבקשה לביטול היתר המצאה/סילוק התובענה בגין פורום לא נאות:

זוהי בקשה מספר 28 בתיק.

המבקשת בבקשה זו הינה צד ג' 2 (שתיקרא להלן: "אליסון").

היתר ההמצאה בהודעה לצד ג', מיום 29.3.12 ניתן לבקשת המשיבה, הלא היא הנתבעת מספר 3 ושולחת ההודעה לצד ג' (שתיקרא להלן: "קוסקו").

אליסון סבורה כי ראוי לבטל את היתר ההמצאה מיום 29.3.12 משום שביום 28.11.11 פסק המותב הקודם בתיק זה, כבוד השופט מרדכי בן-חיים, כי יש לבטל היתר המצאה שניתן בעבר כנגד אליסון בשעה שהיתה הנתבעת 2 בתובענה.

עוד היא טוענת, כי עניינית כל הארועים, ההליכים, העדים וכו', בין קוסקו לבין אליסון מקורם בארה"ב ועל כן מבחן מירב הזיקות מוליך לצורך לברר את התובענה בארה"ב ולא בישראל.

המבקשת אליסון גורסת, כי כתב התביעה המקורי בתיק הוגש ביום 15.3.10 כנגד שלוש נתבעות ואליסון ביניהן. התובעת, רכשה מטען של דגים בארה"ב ושלחה אותו ארצה באמצעות הנתבעת 1 (שתיקרא להלן: "מנטפילד").

שטר מטען מיום 1.6.09 חייב טמפרטורה מטען של מינוס 18 מעלות. ברם, כאשר התקבל המטען בישראל, נמצא כי קוסקו המוביל הימי, לא שמרה על טמפרטורה מטען זה, ולכן המטען נפסל ונשלח חזרה לארה"ב, שם נמכר במחיר מופחת.

זוהי מהות התביעה.

שטרי המטען צורפו לכתב הבקשה כנספחים א' ו- ב'.

אליסון טוענת, כי התובעת לא הציגה כל דוח של פסילה לכתב התביעה ואינה מפרטת אילו מאמצים נעשו עם מטען הדגים ופסילתם.

לטענתה, המטען נמסר לקוסקו בטמפרטורה הנכונה של מינוס 18 מעלות, כעולה מדו"ח מנחם קצן מיום 22.11.09 שצורף וסומן נספח ג'.

אליסון טוענת, כי חברה אמריקאית זרה שהעבירה את ההוראות המתאימות מכוחם הונפק שטר מטען בטמפרטורה הנכונה וביצעה את התיאומים הדרושים למסירת המטען לקוסקו בארה"ב בשטח התפעולי שלה בטמפרטורה הנכונה.

מכאן, טוענת אליסון להעדר סמכות של בית משפט ישראלי על חברה אמריקאית זרה.

ואכן, בהחלטה מיום 28.11.11 נמחקה התביעה כנגד אליסון מחמת הגשתה בישראל.

בין השאר, קבע בית המשפט, כי מנטפילד אינה מורשה של אליסון לצורך מסירת כתבי בי-דין לידיה.