אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דראושה ואח' נ' המעופף ואח'

דראושה ואח' נ' המעופף ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
29377-10-11
16/09/2013
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
1. אמינה דראושה
2. אחמד אבו פריחה
3. נהלה אבו פריחה
4. אדם אבו פריחה
5. הוד אבו פריחה
6. ביאן אבו פריחה
7. רשא אבו פריחה
8. רנד אבו פריחה
9. ענאן סרחאן
10. מרוות סרחאן
11. חנין סרחאן
12. נרדין סרחאן
13. עלי סרחאן
14. עלאא סרחאן
15. סולין סרחאן
16. יאסמין סרחאן
17. מונא סרחאן

הנתבע:
1. השטיח המעופף
2. יונס טורס

החלטה

ביום 28.4.13 ניתן פסק דין בתיק, זאת לאחר שהמבקשים לא הגישו תצהירי עדות ראשית ואף לא הגיבו לבקשה למחיקה/ דחייה של התביעה והמועדים לכך חלפו.

החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית ניתנה ביום 14.10.12 ובהתאם לה, היה על המבקשים להגיש תצהיריהם בתוך 45 ימים מאותו מועד.

התצהירים לא הוגשו.

ביום 11.3.13 הוגשה בקשה למחיקת התביעה או לדחייתה בשל אי הגשת התצהירים תוך שצויין כי ב"כ המשיב 2 אף טרחה ושלחה לב"כ המבקשים תזכורת על כך שלא הוגשו תצהירי מרשיו.

ביום 12.3.13 ניתנה למבקשים הזכות להגיב לבקשה, בתוך 20 ימים, אולם לא הוגשה תגובה כלשהי.

ביום 27.4.13 הוריתי על מחיקת ההליך מחוסר מעש תוך חיוב המבקשים בהוצאות המשיבים.

ביום 28.4.13, יום לאחר שניתן פסק הדין, הובאה לעיוני בקשת המבקשים להארכת מועד למתן הודעה בדבר חוסר המעש, בקשה אשר נשלחה בפקס לבית המשפט ביום 27.4.13 אולם נסרקה ביום המחרת.

יודגש כי בקשה זו הוגשה כחמישה חודשים לאחר תום המועד להגשת תצהירי עדות ראשית ובחלוף כ-45 ימים ממועד הגשת הבקשה לדחיית התביעה.

בו ביום, ניתנה החלטה כי בתיק ניתן פסק דין.

חרף האמור, הוגשה בקשה זו, לביטול פסק דין, רק ביום 17.6.13, באיחור של למעלה מ- 45 ימים ממועד מתן פסק הדין, זאת בניגוד לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר קובעת כי בקשה לביטול תוגש בתוך 30 יום.

המבקשים לא ביקשו כל ארכה לצורך הגשת הבקשה כעת. הבקשה הוגשה כמות שהיא, בלא שנתבקשה ארכה להגשתה ובלא שניתנו נימוקים לאיחור.

כידוע, בקשה אשר מוגשת באיחור, בלא שהתבקשה הארכת מועד, כאילו לא הוגשה. כך הבקשה שלפניי.

ועוד, אף אם היתה מוגשת בקשה להארכת מועד, ואין כך הדבר, אזי בקשה להארכת מועד אשר נקבע בחיקוק, כפי שנכון לענייננו, טעונה טעם מיוחד.

טעם מיוחד שכזה לא הוצג על ידי המבקשים.

המבקשים מודים כי ידעו על פסק דינו של בית המשפט, לכל המאוחר, ימים ספורים לאחר שניתן.

טענותיהם לאיחור הובאו בתשובתם לתגובת המשיבים, שאז טענו כי זכו לעיין בפסק הדין רק בסוף חודש מאי, כאשר הותקנה מערכת נט המשפט במשרד בא כוחם. המבקשים לא הכחישו כי ידעו על כך שניתן פסק דין עוד ביום 28.4.13 עם קבלת ההחלטה על כך, אך כאמור, לטענתם, בשל כשלים ותקלות משרדיות, לא ראו את פסק הדין קודם לסוף חודש מאי 2013. טעם שכזה אינו יכול להוות טעם מיוחד. הטענה כאילו חיכו המבקשים עד שתותקן מערכת הנט במשרד באי-כוחם אין בה כדי להסביר מדוע לא טרחו והגיעו לבית המשפט על מנת לקבל את פסק הדין. זאת כמובן, אם לא קיבלוהו בדואר וטענה שכזו לא הועלתה. המבקשים טענו לאי-סדרים ולבעיות משרדיות אך קשה לקבל טענה זו, כאשר ברור כי יום למחרת מתן פסק הדין, ידעו כבר המבקשים כי הוא ניתן, שכן כך נכתב מפורשות בהחלטה אשר ניתנה לבקשתם, ביום 28.4.13.

אין בטענות אלו כדי להוות טעם מיוחד שיש בו כדי להאריך המועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין.

הגשת הבקשה באיחור, מבלי שנתבקש הדבר, יש בה כדי להוביל לדחייתה, אפילו רק בשל טעם זה וכאמור, אף אם היה מתבקש, אין ולא הוצג, כל טעם מיוחד אשר יש בו כדי להאריך את המועד.

מעבר לכך, עיון בבקשה מלמד כי דינה להידחות גם לגופה, מן הטעמים המפורטים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ