דקה נ' מדינת ישראל

החלטה

1.יש לקבל את עמדת המאשימה לטענה נשוא הערר כפי שפורטה בפני.

2.עם זה, מומלץ לב"כ המאשימה, נוכח בש"פ 11114/05 אלי ממן ואח' נ' מ"י, להסכים לשחרורו של העורר ולקיים את הדיון בפני כב' השופט אבינור כשהעורר משוחרר.

3.ב"כ העורר תפנה עם החלטה זו, מיד, לב"כ המאשימה, וככל שהוא יסכים להמלצה, אין צורך להתייצב בפני, אך יש להודיע לי על כך ובדחיפות.

ככל שאין הסכמה, יתייצב מיד ב"כ המאשימה לדיון בפני.

ניתנה והודעה היום ט"ז אייר תשע"א, 20/05/2011 במעמד הנוכחים.

שאול שוחט, שופט

החלטה

הערר בפני מכוון להתנהלות בלתי ראויה של רשויות האכיפה, התנהלות שזכתה להתייחסות של בתי

המשפט, לרבות בית המשפט העליון . בהקשר זה אפנה לבש"פ 11114/05 אלי ממן ואח' נ' מ"י, שם

מבהיר בית המשפט העליון, כב' השופטת בייניש, כי משפקע צו מעצר, אין לראות את המעצר

כמתמשך רק מעצם נוכחותו של העצור במתחם בית המשפט, גם אם הוגשה בקשה להארכת מעצרו.

בענייננו, הארכת המעצר היתה עד היום בשעה 10.00, ועד עתה לא התקיים דיון בעניינו של העצור,

השעה 12.50. לא זו אף זו, מעיון בנט המשפט מתברר כי הבקשה להארכת מעצר לא מלאה ואף לא

מצויין בה מספר הימים שהארכה מתבקשת, אם בכלל, ואף נודע לי לאחר התייצבותה בשנית של

ב"כ המשיב, כי מלכתחילה ישנה הסכמה לשחרור בערבויות.

פרטתי את הדברים כדי להבהיר שיש להקפיד שהתנהלות שכזו לא תחזור על עצמה.

אני רואה גם לציין את הניהול הענייני של ב"כ העורר אשר הסכימה להצעת בית המשפט, למרות

טענותיה, שהתיק יוחזר לבית משפט השלום על מנת להדרש לתנאי השחרור בערובה, מבלי ליתן

החלטה אופרטיבית בערר שבפני ותוך שבית משפט השלום יקח בחשבון את העובדה שהעורר נמצא

במעצר בלתי חוקי.