אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנן נ' אסמאעיל ואח'

דנן נ' אסמאעיל ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
13513-04-11
07/10/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
יצחק דנן
הנתבע:
1. רמזי אסמאעיל
2. עבד אלנאסר עוטאללה

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעים לפצותו בגין נזקי תאונת דרכים.

בכתב התביעה, טען התובע ביום 27.10.10 כי עצר עצירת חירום עקב עצירתם של רכבים שהיו לפניו, ולצורך כך אף הסיט את הרכב לצד ימין. לשיטתו של התובע רכב הנתבעים שהגיע מאחוריו פגע בו בחוזקה מאחור והדף אותו לכיוון אי התנועה שהיה מימין.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי לא גרמו לנזק בחלק הקדמי של רכב התובע אלא בצד האחורי בלבד כאשר ביחס לחלק האחורי שולמו לתובע מלוא הכספים שנדרשו על ידו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי את עדויות הצדדים בפני, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, טעמי להלן.

השאלה היחידה המונחת בפני הינה האם עקב פגיעת רכב הנתבעים ברכב התובע נהדף הרכב קדימה ונגרם נזק לחלק הקדמי.

טענו הנתבעים כי המכה לא גרמה להדיפת הרכב לצד ימין, וכי אילו הייתה המכה הודפת את הרכב, היא הייתה הודפת אותו קדימה.

התובע הציג לעיוני תמונות ממקום התאונה ובעת אירוע התאונה. הנתבעים אישרו כי התמונות אכן צולמו דקות ספורות אחרי התרחשות התאונה. מתמונות אלו ניתן לראות במפורש כי הגלגלים של רכב התובע נוטים באופן ברור לצד ימין, ומכאן שיש תמיכה ראייתית לטענתו שעל מנת להימנע מפגיעה ברכב שלפניו, סטה ימינה.

כמו כן, עיון בחוו"ד השמאי מלמדת על קיומו של נזק בהיקף כספי ניכר ביחס לחלק האחורי וזאת של למעלה מ- 50,000 ₪. מתוך שכך אני למדה כי לא מדובר היה במפגש קל בין רכב התובע לנתבעים, אלא בפגיעה ניכרת אשר גרמה ככל הנראה לאותה הדיפה של הרכב קדימה.

מקום בו קיימים שוליים רחבים לכביש כדוגמת אלו הנצפים ב – ת/1, סביר בעיני כי במקרה של עצירת חירום יבקשו הצדדים לסטות לצד ימין ובמקום שבו הנתבעים עצמים מודים כי הפגיעה ברכב התובע הייתה בכל החלק האחורי, הרי שסביר בעיני כי רכב הנתבעים אכן הדף את רכב התובע אשר סטה לצד ימין ועל כן נגרם הנזק המתואר גם ע"י השמאי כנזק שנגרם לחלקים הקרובים לגלגל.

עיון בחווה"ד מלמד כי היקף הנזק של המוקד הקדמי עומד ע"ס 1,796 ₪. איני סבורה כי יש מקום, מקום בו מדובר במונית, כי התובע יקבל לידיו גם את תשלום המע"מ ביחס לסכום זה.

נוכח כך אני מורה בזאת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע את הסך של 1,796 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד בהוצאות ההליך בסך של 200 ₪.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט' תשרי תשע"ב, 07 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ