ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
34892-10-10
26/04/2011
|
בפני השופט:
אביטל חן
|
| - נגד - |
התובע:
דרור דנינו
|
הנתבע:
איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
התובע ביטח את רכבו באמצעות הנתבעת ודרכה גם רכש בטוח חובה.
לימים ביקש התובע למכור את רכבו ולבטל את בטוח החובה.
ע"מ שלא יעשה שמוש פסול בבטוח החובה על ידי מי שרכש את הרכב או מי מטעמו, נהוג להשיב את תעודת הבטוח המקורית המשולמת לחברת הבטוח ע"מ שזו תוכל גם להזדכות על הסכום שנותר מול הפול או משרד האוצר, לפי הענין.
במקרה שלפנינו קיימת מחלוקת בין התובע לנתבעת. התובע מסביר כי שלח את המסמך המקורי, והנתבעת מסבירה כי קיבלה מסמך אך קיבלה צילום של תעודה וזו אינה תקפה גם לצורך הצגתה מול שוטר, אינה מבטלת את בטוח החובה, ואינה מאפשרת לנתבעת להזדכות על התעודה.
התובע קובל מנגד ומסביר כי לו היו מודיעים לו מיד עם קבלת המעטפה כי המסמך שהגיע אינו המסמך הנדרש, ודאי שהיה שולח את המסמך שנדרש וכי אם היתה טעות, היתה זו בתום לב.
עוד הצהיר התובע כי לא נעשה שמוש כלשהו בתעודה וכי זו לא הועברה לאדם שקנה ממנו את הרכב.
במקרה שלפני, ולאחר ששוכנעתי בתום לבו של התובע, ניתן להתיחס אל התעודה כתעודה שאבדה, ובנסיבות הענין להורות לנתבעת להשיב לתובע את הסכום של 928 ₪ שהוא סכום ההפרש עד תום תקופת בטוח החובה.
כמובן שמנגד יכולה חברת הבטוח להזדכות על הסכום האמור ששולם על ידה בהתאם להוראות ביהמ"ש.
הסכום ישלח לכתובת התובע רחוב שטריקר 13/5 תל אביב.
ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.
אביטל חן, שופט
הוקלד על ידי: סימונה בירון
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת