דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' סלאח ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו שאפסוק בתיק שבפני לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

התובעת היא חברה להשכרת רכבים. רכב של התובעת ניזוק מאוטובוס שבו נהג הנתבע 1. הנתבעת 2 היא המעסיקה של הנתבע 1 והבעלים של האוטובוס. מכאן התביעה.

מטעם התובעת העיד נהג רכב התובעת. מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1. הנני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעת על גרסתו של הנתבע 1, וזאת מהנימוקים שלהלן :

א.מהימנות עדותו של נהג רכב התובעת שנלמדת מהתרשמותי ממנו בבית המשפט וכן מההתאמה בין גרסתו בבית המשפט לאופן קרות התאונה לבין הגרסה שמסר בהודעתו הכתובה לתובעת ;

ב.הנתבע 1 טען בהודעתו הכתובה לנתבעת 2 על אופן קרות התאונה כי להערכתו רכב התובעת עבר ברמזור אדום בעוד שהוא עבר את הרמזור שבצד שלו בירוק. על גרסה זו לא חזר בחקירתו הראשית בבית המשפט, אלא טען שרכב התובעת עקף את הרכבים שהיו לפניו וחסם את נתיב נסיעתו (פרוט' עמ' 4 ש' 7 – 14). כמו כן, בחקירתו הנגדית אישר ששני הרמזורים מתחלפים לירוק בו זמנית (פרוט' עמ' 5 ש' 18 – 24), כפי שנטען על ידי נהג רכב התובעת. במילים אחרות לא יכול להיות שרכב הנתבעת יעבור ברמזור שבכיוון נסיעתו בירוק, ורכב התובעת יעבור את הרמזור שבכיוון נסיעתו באדום.

ג.עדותו של הנתבע 1 לגבי אופן קרות התאונה היתה בלתי קוהרנטית.

לפיכך, הנתבעים 1 ו- 2, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת, באמצעות נתבעת 2 את הסכומים הבאים :

1.1,355 ₪ בהתאם לחשבוניות, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.9.10 ועד היום.

2.אגרת בית משפט בסך של 347 ₪.

3.שכר העד מטעם התובעת בסך של 350 ש"ח.

4.שכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ₪.

זכות ערעור תוך 45 ימים לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: